Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/857 K.2024/382

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Olan, lehdarı davacı müvekkil olan, İBAN:.... nolu hesaptan keşide edilen,

... çek nolu 30.12.2023 keşide tarihli ve keşide yeri ... olan 5.000,00-TL. miktarlı bir adet çek:

... çek nolu 05.01.2024 keşide tarihli ve keşide yeri ... olan 5.000,00-TL. miktarlı bir adet çek:

... çek nolu 10.01.2024 keşide tarihli ve keşide yeri ... olan 5.000,00-TL. miktarlı bir adet çek:

... çek nolu 15.01.2024 keşide tarihli ve keşide yeri ... olan 5.000,00-TL. Miktarlı bir adet çek:

...çek nolu 20.01.2024 keşide tarihli ve keşide yeri .... olan 5.000,00-TL. miktarlı bir adet çek:

... çek nolu 25.01.2024 keşide tarihli ve keşide yeri ... olan 5.000,00-TL. miktarlı bir adet çek:

... çek nolu 30.01.2024 keşide tarihli ve keşide yeri ... olan 5.000,00-TL. miktarlı bir adet çek:

... çek nolu 31.01.2024 keşide tarihli ve keşide yeri ... olan 5.000,00-TL. miktarlı bir adet çek

Olmak üzere 8 adet çekin müvekkilinin cüzdanı ile birlikte kaybolduğunu, çeklerin suretlerinin müvekkilinin elinde bulunmadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu ...nolu çekler dışındakilerin mahkememize veya muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Ancak .... nolu çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiği, davacı tarafça istirdat davası açılması gerektiği, ancak davacı vekilinin istirdat davası açılmayacağına dair imzalı beyanı gözetilerek bu çekler hakkında açılan davanın reddi gerektiği değerlendirilmiştir.

Diğer çeklere ilişkin olarak ise toplanan delillere göre; dava konusu çeklerin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸¸ ¸¸