Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/134 K.2024/327

Av. ... -...

DAVALI : ... -(TC: ...)

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 27/02/2024

KARAR TARİHİ : 30/04/2024

K. YAZIM TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı taraf ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilİ aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin imzaya itirazı üzerine ....

Esas sayılı kararı ile itirazımızın reddi ile senet bedelinin %20'si oranında tazminata hükmedildiğini, icra takibine konu 5.000.000 EURO bedelli senedin sahteliğinin, ... sayılı dosyasında verilen ve kesinleşmiş olan 30/03/2022 tarihli kararı ile ispatlandığını, müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, ayrıca müvekkilinin ileri derecede ... hastası olup yatağa bağımlı şekilde yaşadığını, dava açmak için gerekli olan masrafları karşılayamayacağını, sahteliği kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla isptalanan bir senede dayalı olarak başlatılmış icra takibi ve ferii niteliğindeki tazminattan dolayı müvekkilin borçlu olmadığını,

müvekkilinin işbu dava nedeniyle harç ve masraflar bakımından adli yardımdan faydalanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının dava dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunması nedeniyle Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ara karar ile HMK.nun 336/2.maddesi gereğince, davacının dava dilekçesi ile birlikte yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin hiç bir bilgi ve belge dosyaya ibraz etmediğinden ve Uyap entegrasyon sorgusunda üzerine kayıtlı gayrimenkuller bulunduğu anlaşılmakla davacının adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Karara itiraz üzerine .... D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

Davacıya itiraz üzerine verilen karar ve Mahkememizin 29/02/2024 tarihli ara kararı ekli ihtaratlı davetiye çıkartılarak, 427,60 TL başvurma harcı ile 2.889.504,46 TL peşin harç ile HMK'nun 120/2. maddesi ve gider avansı tarifesinin 6. maddesine göre, gider avansı tarifesinin 4. maddesine göre hesaplanan 1.450,00 TL gider avansının tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde Mahkeme veznesine yatırması istenmiş, usulüne uygun ihtaratın tebliğine rağmen verilen kesin süre içerisinde eksiklik giderilmemiştir. Her ne kadar gider avansı dava şartlarından ise de, öncelikle davanın açılmış sayılabilmesi için gerekli harçlar yatırılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ... · ¸[e-imzalıdır] · Katip ... · ¸[e-imzalıdır]