İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/217 K.2024/662

Mahkememizde görülen İflasın Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/217Karar2024/662Tarih12 Eylül 2024Okuma3 dk · 690 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Eylül 2024
Esas no
2024/217
Karar no
2024/662
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... -....
Davalı
....
Dava
İflasın Kaldırılması
Dava tarihi
28/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

690 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

K. YAZIM TARİHİ : 16/09/2024

Mahkememizde görülen İflasın Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Tic. Ltd. Şti hakkında ... sayılı ilamıyla iflas kararı verildiğini, ancak tüm alacaklılara olan borçların ödendiğini, dosya kapsamında herhangi bir borç kalmadığını, dosyanın ... Esas sayılı dosyada işlem gördüğünü, müvekkilinin .... parsel nolu taşınmazda hak sahibi olarak bulunduğunu ve taşınmaz üzerinde iflas şerhi olması nedeni ile Müvekkilinin taşınmaz üzerinde dilediği gibi tasarrufta bulunamadığını, ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti hakkında verilmiş bulunan iflasın kaldırılmasını talep ettiklerini belirterek davacı hakkındaki iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... ’ne tevzi edilen dosya görevsizlik ile Mahkememize gönderilerek, yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce davacı müflisin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, .... sicil no.su ile kayıtlı olduğu ve iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğu anlaşılmış; getirtilen .... sayılı ilamı ile davacının iflasına karar verildiği anlaşılmış; tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü .... sayılı iflas dosyası ve müflisin borçlarına ilişkin bilgi-belgeler ve ödeme belgeleri getirtilmiştir. Davacı vekili tarafından borçların ödenmesine ilişkin bilgi-belgeler ibraz edilmiştir.

Hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, düzenlenen raporda sonuç olarak; İİK 182. Maddesine göre Mahkemece davacı ile ilgili iflasın kaldırılmasının şartlarının oluştuğunun kabulü halinde iflasın kaldırılmasına karar verilebileceği, ancak yapılan incelemede davacının .... borcunun bulunduğu, diğer borçların ödendiği belirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından ödeme belgeleri ibraz edilmiş, belirtilen kurumlara yazılan yazılarda davacının borcunun bulunmadığı bildirilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, İİK 182. maddesi gereğince ...olarak açılan, iflasın kaldırılması istemine yöneliktir. Mahkememizce yapılan yargılama, getirtilen bilgi-belgeler ve alınan bilirkişi raporuna göre; .... sicil no.su ile kayıtlı olan davacı müflis ...’ın ... sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, halen iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğu, tasfiye işlemlerinin .... sayılı iflas dosyası ile yürütüldüğü, davacının eldeki dava ile; tüm borçlarının ödendiğini belirterek İİK 182. maddesi gereğince davacı hakkındaki iflasın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

İflas bir külli tasfiye işlemi olup, iflasın açılmasıyla müflisin bütün mal ve hakları iflas masasını oluşturur. İflasın kaldırılması veya kapanması, İcra İflas Kanunu'nun 182 ve 254. maddesindeki şartların gerçekleşmesine bağlıdır.

İİK'nun 182. maddesine göre borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine karar verir. Aynı kanunun nihai rapor ve kapanma kararı başlıklı 254. maddesine göre paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir.

Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas idaresince İİK 254. maddesi kapsamında nihai rapor sunulup iflasın kapanması talebi bulunmadığından, davacıların talebi iflasın kaldırılmasını düzenleyen İİK'nun 182. madde kapsamında değerlendirilmesi gerekir.

Davacı vekili davacının tüm borçlarının ödenmiş olması nedeniyle iflasın kaldırılması talebinde bulunmuş, alınan bilirkişi raporuna göre davacının .... olan borçlarının ödenmediği, diğer borçların ödendiği belirtilmiş, ancak sonrasında davacı vekili tarafından ödeme belgeleri sunulmuş ve bu kurumlara yazılan son yazılarda davacının borçlarının ödendiği ve borcunun bulunmadığı bildirilmiştir. Böylece tüm alacakların alacağının itfa edildiği, İİK. 182. maddesi kapsamında iflasın kaldırılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; Davanın kabulü ile; .... sayılı dosyası ile iflas işlemleri yürütülen davacı ...'ın iflasının kaldırılmasına; Kararın bir örneğinin iflas idaresine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Davanın KABULÜ İLE, ... sayılı dosyası ile iflas işlemleri yürütülen davacı ...'ın(... Şirketi) iflasının kaldırılmasına, Kararın bir örneğinin iflas idaresine gönderilmesine, Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde bırakılmasına, Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2024

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/217, K. 2024/662, 12 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. K. Yazım Tarihi : 16/09/2024
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Dava
  6. Ön İnceleme
  7. Deliller
  8. Mahkemenin Gerekçesi
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/217
Karar No
2024/662
Tarih
12 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/217 K.2024/600
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/217 K.2024/752
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/217 K.2024/525
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/218 K.2024/570
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/218 K.2024/614
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/218 K.2024/592

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.