Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/342 K.2024/568

2- .... 3- .... 4- .... 5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/05/2024

KARAR TARİHİ : 04/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkillerinin desteği .... 15.04.2021 tarihinde ... plakalı çekici ile (... plakalı romörk takılı) ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu, ... plakalı araçta yolcu olarak BULUNDUĞU esnada meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ve ... plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğunu, müteveffanın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını,

bu nedenlerle 15/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...'nun vefatı nedeniyle destekten yoksun kalan eşi ... için 200.000,00 TL manevi tazminat Oğlu .... için 100.000,00 TL manevi tazminat Kızı ... için 100.000,00 TL manevi tazminat Annesi .... için 100.000,00 TL manevi tazminat Babası ... için 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 500.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 500.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraflardan tanzim edilmesi,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 10.06.2024 havale tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu, işbu nedenlerle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili de 14.06.2024 havale tarihli dilekçeleri ile davacı taraf ile tazminat talepleri yönünden sulh olduklarını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, tarafları lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun .... . Noterliğince düzenlenmiş ... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL peşin harç ile 427,60 TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 5-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04.07.2024

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]