Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/38 K.2024/356

Av. ... DAVALI : ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/01/2024

KARAR TARİHİ : 08/05/2024

K.YAZIM TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili teşekküle bağlı ....

Fabrikasında işçi mutfağı ve alakart lokantası yemek pişirme ve temizlik ve servis hizmet alımı için 8 Mayıs 2017 tarihinde gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı ihale kapsamında davalı, 11 Mayıs 2017 tarihinde ihale karar damga vergisi tutarı olan 4.217 TL'yi ... yatırmış olup, 18 Mayıs 2017 tarihinde Ek-1'de sunulan .... imzalandığını, bahse konu sözleşmenin imzalanmasının ardından davalı, ihale karar damga vergisi mükellefinin kendisi olmadığı iddiasıyla ilgili vergi dairesine başvurarak,

önceden yatırdığı damga vergisini iade aldığını, anılan karar damga vergisinin iade alınmasının ardından ... tarafından müvekkili teşekküle sunulan vergi ceza ihbarnamesi gönderildiğini, 4.217 TL ihale karar damga vergisi, 825 TL vergi ziyaı cezası ile 3.571,80 gecikme faizinin toplamı olan 8.613,80 TL'den peşin ödeme indirimi tutarı olan 205,25 TL'nin düşülmesi neticesinde ortaya çıkan 8.407,55 TL müvekkil ... tarafından 7 Temmuz 2021 tarihinde ... ödendiğini, bahse konu ödeme dekontununda sunulduğunu, müvekkili ... tarafından ödenen 8.407,55 TL ihale karar damga vergisi, gecikme faizi, vergi ziyaı cezası.

7 Temmuz 2021-13 Ocak 2023 tarihleri arasında işlemiş 2.039,29 TL faiz; asıl alacak 8.407,55 TL için hesaplanacak yıllık 365 gün %10,75 avans faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faiz, icra giderleri ve avukatlık ücretinin tahsili maksadıyla ....

E. sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, bahse konu icra takibi, davalı tarafın borcun tamamına yönelik haksız ve kötü niyetli itirazı ile durdurulduğunu, takip konusunun ödenmesi ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı için müvekkili teşekkülün .... numaralı başvurusu ile arabuluculuk süreci başlatıldığını, anlaşamama tutanağı tanzim edilerek sonuçlandırıldığını, .... ' nin 7.1'inci maddesi uyarınca; vergi, resim ve harç giderleri sözleşme bedeline dahildir.

Ayrıca Kamu İhale Genel Tebliği'nin 78.30'uncu maddesinin (ç) bendi uyarınca, ihale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, yüklenici tarafından ileri sürülen teklifin bileşeni olarak kabul edileceğini, bu bağlamda sözleşme bedelinin davalı tarafa ödenmesi neticesinde zaten ödemesi yapılmış bulunan ihale karar damga vergisinin 7 Temmuz 2021 tarihinde tekrar ödenmesi, müvekkili ... yönünden mükerrer ödemeye sebep olduğunu, anılan nedenle dava konusu tutarın müvekkili teşekküle iadesi gerektiğini, nitekim konuya ilişkin olarak ....

Mahkemesinin 10 Aralık 2020 tarihli ve ..... sayılı kararı ile ....

Mahkemesinin 31 Aralık 2020 tarihli ve .... sayılı kararında da benzer yönde hüküm kurulduğunu, bahse konu kararların sunulduğunu, tüm bu sebeplerle; dava konusu likit icra alacağına, haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için sayın mahkemenize başvuru zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklamaya çalıştıkları sebeplerle ve sayın mahkemenin re'sen gözeteceği hususlar karşısında, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;

... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki uyuşmazlığın: Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi gereği davalı yanca ödenmesi gereken damga vergisinin, davacı yanca ödenmek zorunda kalındığı iddiasına dayalı rücuen alacağa ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.

Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hizmet alım sözleşmesi, .... Esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.

...'ne yazılan yazıya verilen cevabi yazı ve dosyadaki ödeme makbuzları ile eklerine da, dava konusu sözleşmeye ait 4.217,00 TL damga vergisi, 825 TL vergi ziyaı cezası ve 3.571,80 TL gecikme faizinin (peşin ödeme indirimi 206,25 TL düşülerek) toplam 8.407,55 TL'nin davacı tarafça 07/07/2021 tarihinde ... ödendiği anlaşılmıştır.

Kamu İhale Genel Tebliğinin 78/30 fıkrası gereğince ihale ve sözleşmeye ilişkin damga vergilerinin teklif veren firmaya ait olduğu düzenlenmiştir. Taraflar arasında imzalanan 14/09/2017 tarihli hizmet alım sözleşmesinin “Sözleşme bedeline dahil olan giderler” başlıklı 7.1 maddesinde, “Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil) yerine getirilmesine ilişkin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta, vergi, resim, harç giderlerinin tamamı sözleşme bedeline dahildir.

Sözleşmenin 7.1 maddesi incelendiğinde, vergi ve harçların sözleşme bedeline dahil olup davalının sorumluluğunda olduğu, sözleşmenin taraflar için bağlayıcı olduğu ve sözleşme gereği karar pulunun davalının sorumluluğunda olması gerekmekle (.... sayılı ilamı) davacının davasının sübut bulduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne ve davalının icra takibine vaki itirazının iptaline ve alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸[e-imzalıdır] Hakim .... · ¸[e-imzalıdır]