Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/381 K.2025/145

...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28/05/2024

KARAR TARİHİ : 04/03/2025

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uhdesindeki ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, 18/08/2023 tarihinde keşide edilen ... seri numaralı, ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, 27/08/2021 tarihinde keşide edilen ... seri numaralı, 27/08/2021 tarihinde keşide edilen ... seri numaralı, 30/12/2020 tarihinde keşide edilen ...seri numaralı, 14/08/2015 tarihinde keşide edilen ... seri numaralı, 14/08/2015 tarihinde keşide edilen ... seri numaralı, 30/04/2015 tarihinde keşide edilen ... seri numaralı, 18/08/2023 tarihinde keşide edilen ... seri numaralı, 11/01/2016 tarihinde keşide edilen 3990 seri numaralı çeklerin zayi olduğunu iddia ederek zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde ... Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde ... Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği ... seri numaralı, 14/08/2015 tarihinde keşide edilen ... seri numaralı, 30/04/2015 tarihinde keşide edilen ... seri numaralı, 18/08/2023 tarihinde keşide edilen ... seri numaralı, 11/01/2016 tarihinde keşide edilen... seri numaralı çeklerin ise muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çeklerin kaybolduğu iddiası ile eldeki davanın açıldığı, çeklerden birinin müşteri tarafından bankaya iade edildiği, bu hali ile zayi olduğundan söz edilemeyeceğinden bu çek yönünden açılan davanın reddi gerektiği, diğer çeklere ilişkin olarak ise yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu bu çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

... ¸¸ ¸¸