Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/404 K.2024/900

K. YAZIM TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket tasfiye memuru vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirketin tek ortağı olan ... 'in vefatı nedeniyle şirketin organsız kaldığını ve bunun üzerine ..... Esas sayılı dosyası kapsamında tasfiye memuru ... tasfiye memuru olarak atandığını, müteveffa ... ile ilgili tereke davasının kesinleştiğini, ...'nce bu mahkeme kararı tescil edilerek 03.05.2019 tarihinde tasfiye işlemlerine başlanıldığını, şirketin mevcut haliyle tasfiyeye konu herhangi bir mal varlığı bulunmamakta olup şirketin mevcut haliyle borca batık olduğunu belirterek ... Şirketi’nin TTK 376 maddesi kapsamında iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, şirketin vergi kaydı getirtilmiş, davacı şirket yetkilisi ...’in vefat ettiği anlaşılmış, delil olarak dayanılan dosya suretleri getirtilmiştir.

Mahkememizce SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi davacının ticari defterleri ve kayıtları üzerinde yaptığı inceleme sonunda düzenlediği raporunda sonuç olarak. T.T.K.’nun 64/11. maddesine göre ... ...

Şirketinin 2024 kpanış tasdiklerinin henüz süresi gelmediği için yapılmamış olduğu, VUK na göre kaydı bilançosuna göre varlıkları toplamı 35.862,45 TL olmasına rağmen borçları toplamı ise 920.776,96 TL olarak gerçekleşmiş olup şirketin reel özvarlığı hesaplandığında ise (35.862,45 TL — 920.776,96 TL —) -884.914,51 TL olduğu, diğer bir ifadeyle, şirket borca batık olup şirketin varlıklarının borçlarını karşılamadığı,

TTK na göre hazırlanan rayiç bilançosuna göre varlıkları 33.662,45 TL olmasına rağmen borçları toplamı ise 920.776,96 TL olarak gerçekleşmiş olup şirketin reel özvarlığı hesaplandığında ise (33.662,45 TL — 920.776,96 TL —) - 887.114,51 TL olduğu, diğer bir ifadeyle, şirket borca batık olup şirketin varlıklarının borçlarını karşılamadığı belirtilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, T.T.K.'nun 542/1-c ve İ.İ.K.'nun 179. maddelerine dayanan iflas istemine yöneliktir.

TTK’nun 542/1-c maddesinde; “Şirket borçları şirket varlığından fazla olduğu takdirde durumu derhâl şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine bildirirler; mahkeme iflasın açılmasına karar verir” hükmü öngörülmüştür.

Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı başlıklı İİK’nun 179.maddesinde ise; “Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.” hükmü öngörülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; ... sicil nosu ile kayıtlı ... İnş. Tur. Gıda San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK’nun 154.maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, davacı şirket yetkilisinin vefat ettiği, İİK'nun 181.maddesinin yaptığı yollama nedeniyle 160.maddesine göre iflas avansının talep davacının tasfiye memuru olması ve talep üzerine suçüstü ödeneğinden teminle mahkeme veznesine depo edildiği, yine mahkememizce iflas talebinin İİK'nun 181.maddesinin yaptığı yollama nedeniyle 166.maddesine göre ilan edildiği,

alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketin aktifinin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu, bu suretle TTK nun 542/1-c maddesi ve İİK’nun 179. maddesinde öngörülen iflas koşullarının davacı yönünden somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulü ile; ...'ne ... sicil nosu ile kayıtlı ... İnş. Tur. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin T.T.K.'nun 542/1-c ve İ.İ.K.'nun 179. maddeleri gereğince iflasına.

İflasın 05/12/2024 tarih ve saat 11.34 itibariyle açılmasına. İflas kararından bir suretin ... ve ... gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸[e-imza] · Üye ..... · ¸[e-imza] · Üye..... · ¸[e-imza] · Katip ..... · ¸[e-imza]