Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/516 K.2026/113

K. YAZIM TARİHİ : 23/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan 216.248,45 TL alacağı nedeniyle .... Esas sayılı dosyasından yapılan iflas yolu ile icra takibinde davalı borçluya 13.06.2024 tarihinde icra dairesi tarafından gönderilen "iflas yolu ile adi takipte ödeme emrine" davalı borçlu süresi içinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin takibe itirazı tamamen haksız, kötüniyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davanın kabulü ile borçlunun .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Takip dayanağı olarak 216.248,45 TL cari hesap alacağının gösterildiğini, takip konusu bu alacak müvekkili ile davacı arasınd rödövans sözleşmesine dayanılarak oluşan ticari ilişki kapsamında meydana geldiğini, rödövans sözleşmesi tarafların karşılıklı anlaşması sonucunda 03.07.2017 tarihinde fesh edildiğini, fesih beyanından sonra taraflarınca güncel borca karşılık 07.02.2018 tarihinde çek ile ödeme yapıldığını, herhangi bir borçlarının bulunmadığını, yapmış oldukları ödeme takipten sonra olduğu için Borçlar Kanunu Madde 100 kapsamında icraya konulan alacaktan mahsup edilmesi gerektiğini, taraflarınca yapılan ödeme ile zaten o tarih itibariyle güncel borcun tamamını ödendiğini, bu nedenle haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-.... Esas sayılı icra dosyası -Taraflar arasında akdedilen rödovans sözleşmesi -.... Esas sayılı dosyası -.... Esas sayılı dosyası -Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, iflas yolu ile yapılan adi takibe yönelik itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. 08.10.2025 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplamalar dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre;

Davacı ve davalı taraf arasında cari alacak niteliğinde işleyen ticari nitelikte alım satım ilişkisi bulunduğu, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafça açılan ve ....

E. sayılı dosyasında karara bağlanarak kesinleştiği anlaşılan davada, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 752.055,01 TL alacaklı olduğunun tespit edilmiş olduğu ne var ki taleple bağlı kalınarak tesis edilen ara karar ile 752.055,01 TL'lik alacağın 535.806,58 TL'lik kısmı bakımından depo emri çıkartılmasına karar verildiği, depo emrine konu tutarın davalı borçlu tarafından ödenmesi nedeni ile dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olduğu,

eldeki davada ile de .... sayılı dosyasında davacı tarafça cari hesap bakiyesine dayanarak (752.055,01 — 535.806,58) : 216.248,45 TL asıl alacağın tahsili için iflas talepli olarak takip başlatıldığı takibe davalı tarafça yapılan itiraz üzerine eldeki davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır.

Hükme esas alınan 08.10.2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda neticeten. Talep edilen alacağın .... dosyasında da belirlendiği üzere, davacı tarafça davalı aleyhine keşide edilen ancak davalı defterinde yer almayan 2 adet faturadan kaynaklandığı, 2 adet faturadan ilki olan 361.697,62 TL bedelli olan bir adet faturanın davalı defterlerinde yer almamakla birlikte davalı tarafça BA formu ile beyan edilmiş olduğu,

diğer fatura olan 87.154,80 TL bedelli faturanın ise davalı tarafça defterlere kaydedilmediği gibi BA formu ile beyan edilmemiş olduğu belirtilerek terditli olarak hesaplama yapılmış olduğu neticeten dava değeri olan 216.248,45 TL asıl alacak tutarı kadar davacının alacağı bulunduğu kanaatine varılması halinde depo emrine esas alacak tutarının 411.339,78 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Davacı tarafça 87.154,80 TL bedelli faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğine dair tebliğ belgesi dosyaya kazandırılmış, buna göre davacının davalı taraftan 216.248,45 TL asıl alacak tutarı kadar alacaklı olduğu kanaatine varılmakla bu tutar üzerinden itirazın kaldırılması ile 411.339,78 TL üzerinden depo emri çıkarılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce çıkarılan depo emrine esas tutarın verilen kesin süre içerisinde davalı tarafça mahkememiz yazı işleri müdürlüğü kasasına depo edildiği anlaşılmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan.... · ¸[e-imza] · Üye .... · ¸[e-imza] · Üye .... · ¸[e-imza] · Katip .... · ¸[e-imza]