Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/537 K.2024/808

Av. ... - ...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/08/2024

KARAR TARİHİ : 05/11/2024

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının tamiri için davalı yandan temin edilen parçaların hasarlı çıkması nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını, zararın tahsili amacıyla başlatılan .... esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazın üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebliğe davaya cevap vermemiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekili 20/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş, davalı yana tebliğ edilerek, vazgeçme beyanına ilişkin olarak tebliğden itibaren iki haftalık kesin sürede beyanda bulunulması aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtaratı yapılmış, davalı yanca süresinde beyanda bulunulmamıştır.

HMK'nun 123. maddesi "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir," hükmü gereğince açılan davada davacının davasını geri aldığını bildirmesi, davalının geri almaya karşı süresinde aksi yönde beyanda bulunmaması doğrultusunda davanın HMK'nun 123. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸[e-imza] ¸[e-imza]