Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/541 K.2024/634

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının ... numaralı ihtiyari mali sorumluluk/kasko poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 24/09/2019 tarihinde .... ilçesinde çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını, trafik kazasının özetle;

tek yönlü trafiğe açık olan ... sokak üzerinde trafik akışına göre ters yönde seyir halinde olan davalının sigortalısının, yine tek yönlü trafiğe açık olan .... sokak üzerinde düz yönde seyir halinde olan davacının aracına, ... sokaklarının kavşağında çarpması sonucu gerçekleştiğini, davalının sigortalısı, tek yönlü karayollarında araçlarını ters istikamette sürme, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmama, taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna girme ile bilirkişi incelemesi akabinde tespit edilecek diğer nedenlerle kusurlu olduğunu,

bununla birlikte dava dışı üçüncü bir kişinin kusurlu olması ihtimaline binaen davamızın 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 88'inci ile 11/01/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61'inci maddeleri ve sair mevzuat uyarınca teselsül hükümlerine göre açıyor; davalının, dava dışı üçüncü kişilerin kusurlarından da sorumlu tutulmasını ve davacının zararının tamamının giderilmesini talep ettiğini, bu nedenle ....

E. sayılı dava dosyasıyla bu dosyamızın birleştirilmesini talep ederiz.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir.

.... esas sayılı dosyasında, davacı ... tarafından davalı .... Sigortaya karşı trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talepli alacak davası açıldığı yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan .... esasında görülmekte olan davanın davacısı, hukuki sebebi ve konusu aynı olup, her iki davada da davacının trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunulduğu anlaşılmakla her iki dava arasında irtibat mevcut olduğu değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]