KÜNYE
T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas no
- 2024/633 Esas
- Karar no
- 2024/866
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ... - ...
- Davalı
- ... - ... ...
- Vekilleri
- Av. ... - ...
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Av. ... - ...
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/11/2023
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2023 tarihinde, davalının maliki olduğu aracın kusuru ile müvekkiline ait araca çarptığını ve aracın zarar gördüğünü, müvekkilinin aracını tamir süresince kullanamadığını, zararlarının giderilmesi amacıyla başlatılan ...esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduklarını, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle kusurlu yan aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Görev hususu kamu düzenindendir ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.
Görevsizlik kararında her ne kadar araçların ticari olduğu belirtilmiş ise de yapılan UYAP araç kaydı sorgulamasında davacıya ait aracın gayri ticari olduğunun belirlendiği, kaldı ki araçların ticari olmasının görev hususunu etkilemeyeceği, tarafların da tacir olması gerektiği, Mahkememizce yapılan araştırmada tarafların esnaf odasına kayıtlı olup vergi beyanname bildirimlerinin miktarı dikkate alındığında ...
Kararı ile VUK 177. maddesi uyarınca tacir olmadıkları anlaşılmakla, tarafların sıfatı, davacının iddiasını ve davalının savunmasını dayandırdığı hukuki sebepler dikkate alındığında eldeki davanın ticari dava niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, davaya genel görevli olan Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin bakması gerekeceği kanaati ile Mahkememizin görevsiz olduğunun tespiti ile davanın görev dava şartı yönünden reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · ¸[e-imza] ¸[e-imza]
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/633, K. 2024/866, 26 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama