Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/677 K.2025/154

..... DAVA : İflas

DAVA TARİHİ : 01/10/2024

KARAR TARİHİ : 06/03/2025

K. YAZIM TARİHİ : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı şirket tarafından 05/04/2024 günlü ... seri numaralı 1.000.000,00 TL bedelli ve 05/04/2024 günlü ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, 08/04/2024 tarihinde çeklerin bankaya ibrazı ile çeklerle ilgili karşılıksızdır işlemi yapıldığını, bunun üzerine çek asılları ile birlikte ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe başlandığını, icra takibinin kesinleştiğini, ...

Esas sayılı dosyası ile de şirket yetkilisi hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçunun işlenmesi nedeniyle şikayet yapıldığını ve dava açıldığını, takibin kesinleşmesinin ardından haciz işlemlerine başlandığını, davalı şirket aleyhine ...

Talimat dosyası ile fiili haciz ve muhafaza işlemlerinin yapıldığını, ancak mersis adresi olarak görülen adresin sanal ofis olarak faaliyet gösteren bir adres olduğunun haciz tutanağı ile tespit edildiğini, borçlu şirketin üzerine kayıtlı malvarlığı olmadığı gibi şirket faaliyetlerinin yürütüldüğünü, çalışanları veya yöneticilerinin bulunduğu sabit bir adresinin de bulunmadığını, borçlu şirket hakkında UYAP üzerinden yapılan sorgulamalarda üzerine kayıtlı veya borca yeter malvarlığının da bulunmadığının tespit edildiğini, ...nden yapılan sorgulamalarda ise şirketin birçok kez birbirine yakın tarihlerde unvan ve temsilci değiştirdiğini,

takibe konu çeklerin üzerinde yazılı unvanın da çeki keşide etmeden bir süre önce değiştirildiğini, şirket yöneticisinin değiştiğini, sanal ofis olarak belirtilen adreslerin şirket merkezi olarak kullanıldığının tespit edildiğini, şirket hakkında haricen yaptıkları araştırmalarda 2024 ve 2023 yılı içerisinde almış olduğu ve halen devam eden ihaleler olduğu bilgisine ulaşıldığını, ...

Kurumu resmi sitesinden yapılan sorgulamada davalı şirketin 21/09/2024-21/09/2025 tarihleri arasında tüm ihalelerden yasaklandığının öğrenildiğini belirterek davalının İİK m.177/1 gereği iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 06/03/2025 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; Haricen sulh olunduğundan bu aşamada dosyadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Mahkememizin 06/03/2025 tarihli celsesinde de taraf vekillerinin imzalı beyanları ile davacı vekili dosyadan feragat ettiklerini, davalı vekili de feragata bir diyeceklerinin olmadığını belirtmişlerdir.

Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamelerinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

Feragat Nedeniyle DAVANIN REDDİNE,

Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davalının vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

...