KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Mart 2025
- Dosya no
- 2024/679 Esas
- Karar no
- 2025/349
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/11/2023
- Numarası
- 2023/33 Esas, 2023/324 Karar
- Davanın konusu
- Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davalı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili, sunmuş olduğu 06/03/2025 tarihli dilekçesinde. Huzurdaki davadan feragat ettiklerini, davalı yanın feragat halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiğini, bu doğrultuda gereğinin yapılmasını talep etmişlerdir.
Davalı vekili, sunmuş olduğu 04/03/2025 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmadığını beyan etmiştir.
Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davalı vekilinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri yönünde beyanda bulunulduğu ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2024/679, K. 2025/349, 6 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama