İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/680 K.2025/252

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın 25.10.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunda 2024.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda hasar miktarının 26.627,12 TL olduğunu ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu ancak 26.627,12 TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 41.747,24 TL olarak işlenmiş olduğunu beyanla müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar kaydının 26.627,12 TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; kaza ilgili TRAMER kaydının düzeltilmiş olduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; TRAMER kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davacıya ait araçta 25/10/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle KDV dahil 26.627,12 TL hasar oluştuğu, Sigorta Tahkim Komisyonunun 25/06/2024 tarih ve 2024/.E...-2024/... Karar sayılı kararı ile sabit olduğu gibi dava dilekçesinin ekinde sunulan belgelerden dava tarihi itibarıyla söz konusu hasarın davalı tarafından Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 41.747,24 TL olarak bildirildiği anlaşılmaktadır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezindeki hasar bedelinin gerçeğinden fazla gösterilmesi davacının aracının piyasa değerini düşüreceği gibi ilerleyen dönemde ödeyeceği sigorta primlerinin artmasına sebep olabileceğinden davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmış, Sigorta Tahkim Komisyonu kararı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları çerçevesinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır