Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/722 K.2025/219

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin davalıya satışı yapılan ürünlere ilişkin olarak tanzim edilen.

05.03.2024 tarih, ... sayı ve 122.168,36 TL tutarlı, 13.03.2024 tarih, ... sayı ve 501.412,56 TL tutarlı ve 02.05.2024 tarih, ... sayı ve 559.406,14 TL tutarlı faturalardan kaynaklı olarak toplam 1.182.987,06 TL alacağı bulunduğunu, davalının tarafından anılan faturalara karşı hiçbir itiraz ileri sürülmemesine ve önceki tüm talep ve uyarılara rağmen anılan borcun ödememesi üzerine taraflarınca ....

Noterliği’ nin 23.07.2024 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi keşide edilerek ödeme yapılması bu kez ihtarname yoluyla talep ve ihtar edildiğini, ürün satışı ve faturalardan kaynaklı olarak davalının müvekkiline 1.182.987,06 TL borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine .....Esas sayılı dosyası ile 07.08.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 14.08.2024 tarihinde borcun tamamına itiraz ettiğini, ... tarafından da 14.08.2024 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne davalının takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına,

takip tutarı olan 1.182.987,06 TL’ nin % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin Davalı/Borçlu’ ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca ortaya konulan iddia ve talepler açıkça haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup açılan davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı yana ödenmesi gerekli herhangi bir borç kalemi bulunmadığını, davacı yana boçlarının bulunmaması sebebiyle başlatılan haksız icra takibine itiraz ettiklerini, davacı firma tarafından kendileriyle herhangi bir sözleşme, anlaşma yapılmamasına,

herhangi bir hizmet verilmemesine rağmen dava konusu edilen faturalar tanzim edildiğini, ancak söz konusu fatura müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, şirket kayıtlarına işlenmemiş iade edildiğini, bu sebeple takibe dayanak fatura içeriğini kabul etmediklerini, fatura içeriğinin doğruluğunu, fatura konusu işin yapıldığını ispat yükü davacı yanda olduğunu, mevcut halde davacı yan bu ispat yükünü yerine getirmediğini, faturaya itiraz edilmemiş olması fatura içeriğini kesinleştirmediğini, Fatura içeriğine yönelik yapılacak itirazların değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekdiğini,

Mevcut halde fatura konusu edilen hizmetin verildiği ve hizmet bedelinin ispat yükü davacı yanda olduğunu, ve ispat edilemediğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, hizmet bedeline ilişkin bir ispat aracı da gösterilemediğini, tüm bu nedenlerle davaya cevaplarının kabulü ile haksız ve hukuki mesnetten yoksun iş bu davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-12/09/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, Faturalar, -....Noterliğinin 23.07.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, -..... E. sayılı takip dosyası, -12/03/2025 günlü bilirkişi raporu,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 1.182.987,06-TL asıl alacağın tahsili için ..... E sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67)

Davalı vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile; müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu borca ve ferilerini itiraz ettiklerini” bildirmiştir.

Mevcut ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan olan alacağının tayin ve tespiti bakımından taraflara ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak 12/03/2025 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Taraf ticari defter ve bağlı kâğıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı defterleri E-Defter olup GİB onaylarının usule uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin usule uygun olarak düzenlenmiş olduğu, davacı kayıtlarında taraflar arasında iş ilişkisini gösteren kayıtların bulunmakta olup taraflar arası ticari ilişkinin 2024 öncesinden geldiği, 2024 dönemde 5 adet davacı faturası ve 3 adet davalı ödemesinin kayıtlı olup bakiye 1.182.987,06 TL. Davacı alacağının kayıtlı olduğu,

Davalı defterleri E-Defter olup GİB onaylarının usule uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin usule uygun olarak düzenlenmiş olduğu, davacı kayıtlarında taraflar arasında iş ilişkisini gösteren kayıtların bulunmakta olup taraflar arası ticari ilişkinin 2024 öncesinden geldiği, 2024 dönemde 5 adet davacı faturası ve 2 adet davalı ödemesinin kayıtlı olup bakiye 1.537.079,41-TL davacı alacağının kayıtlı olduğu görülmektedir.

Taraf defterleri bakiye farkı; davalı defterlerinde 02.05.204 tarihli 354.092,34-TL davalı ödemesinin kayıtlı olmamasından kaynaklanmaktadır. Davalı taraf muhasebesine sorulduğunda durumdan haberdar oldukları ancak elden ödemenin evrakının kendilerine ulaşmamasından kayıt yapamadıklarını belirtmişlerdir.

Görüleceği üzere, taraf kayıtları 354.092,34 TL. Davalı ödemesinin haricinde örtüşmektedir, keza takip konusu 05.03.2024 tarih, ... sayı ve 122.168,36 TL tutarlı, 13.03.2024 tarih, ... sayı ve 501.412,56 TL tutarlı ve 02.05.2024 tarih, ... sayı ve 559.406,14 TL tutarlı toplam 1.182.987,06 TL bedelli 3 adet fatura davacı kayıtlarında da, davalı kayıtlarında da kayıtlıdır. Dolayısıyla, davacının takip konusu ettiği 1.182.987,06 TL. Alacağının davalı defterlerinde de mevcut olduğu tespit edildiği ..." bildirilmiştir.

Toplanan delillere göre; her iki taraf ticari defterleri usulüne uygun tutulduğu, lehlerine delil niteliğinde oldu, davacının alacağını, davalının ticari defter ve bağlı kâğıtları ile ispat ettiği anlaşılmakla, yukarda belirtilen 1.182.987,06-TL tutar kadar, davacının davalıdan alacaklı olduğu açıklığa kavuşmakla, davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren taraflar arasındaki ilişkinin TTK’ dan kaynaklanması nedeniyle avans faiz uygulanması gerekmiştir. Alacak baştan beri likit olmakla davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 60,80 TL Başvurma Harcı 427,60 TL Peşin Harç 14.287,53 TL Tebligat ve müzekkere 125,00 TL Bilirkişi Ücreti 4.500,00 TL

TOPLAM 19.400,93 TL