İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/723 K.2025/303

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi .... Tur. San.ve Tic. Ltd. Şti.olan, 15/12/2024 keşide tarihli, 79.200,00 TL bedelli çek keşideci tarafından müvekkile teslim edildiğini, müvekkil çek lehtarı ve yetkili hamili haline geldiğini, müvekkil şirket yetkilisi söz konusu çekin bulunamadığını, kaybolmuş ya da çalınmış olabileceğini beyan ettiğinden huzurdaki davayı ikame etme mecburiyeti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkilinin yetkili hamili olduğu çekin ibrazı halinde ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK 818.maddenin yollamasıyla aynı kanunun 757 v.d.maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Aynı kanunun 764-1 maddesi gereğince elden çıkan çeki mahkemenin verdiği sürede mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce dosyaya konulan Ticaret Sicili Gazetesi' nin 9 Aralık 2024, 17 Aralık 2024, 25 Aralık 2024 tarihli ilanlarına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Yine ... Bankası A.Ş ' ne yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İbraz olmadığı gibi çekin akıbeti de belli olmadığından zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır