Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/736 K.2025/230

2- .... 3- .... 4- ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/10/2024

KARAR TARİHİ : 09/04/2025

K.YAZIM TARİHİ : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiğini, .... arabuluculuk dosya numarası ile yapılan müzakereler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, .... E., Sayılı dosyasının kefili ve davacıların miras bırakanı, ... olup, 22/07/2024 tarihinde vefat ettiğini, miras bırakan ..., 1972 yılında ... ile evlenmiş olup bu evlilikten.

1972 doğumlu ..., 1974 doğumlu ..., 1982 doğumlu ... (...) isimli 3 çocukları bulunduğunu, ... askerlik vazifesini ifa ettiği sırada, 1995 yılında .... saldırısı neticesinde şehit olduğunu, ..., ...'nde çalışırken geçirdiği rahatsızlık sonucu 2024 yılında vefat ettiğini, ... (...) ise ...'nda memur olarak çalıştığını, ...

2003 yılında resmi nikahlı eşi ... ...'dan boşanmış olup, 20 yıldır, vefat ettiği tarihe kadar ... isimli kadınla evlilik dışı hayat yaşadığını, ..., eşinden boşanmış olup vefat eden babasından almakta olduğu aylık maaşının kesilmemesi için ... ile resmi nikah yapmadığını, miras bırakan ..., oğlu ...'ın şehit olması nedeniyle ciddi sağlık ve psikolojik sorunlar yaşamış, 2019 yılında beyninde oluşan rahatsızlıklar neticesinde beyin ameliyatı geçirerek beyin kısmına "tıbbı cihaz" takılması sonucu fiziki ve akli melekeleri işlevini yitirmiştir.

2019 yılında beyinde oluşan rahatsızlıklar neticesinde felç geçiren ve uzun süren tedaviler yapılmasına rağmen, zihinsel ve bilişsel işlev kaybı meydana geldiğini, 22/07/2024 tarihinde de vefat ettiğini, merhum ..., oğlunun şehit olması nedeniyle ...'nın her türlü sosyal güvencesine sahip olduğunu, her ay şehit maaşı aldığı gibi, ... ile birlikte yaşarken kendi adına tescilli özel arabasını ve ....

Mahallesindeki değeri yüksek arsaları da satarak ... ile birlikte harcadığını, .... E sayılı dosyasının asıl borçlusu ..., ....

E. Sayılı vasi dosyasında bilirkişi sosyal hizmet uzmanının 26/03/2023 tarihli hazırlamış olduğu " sosyal inceleme raporu "' nun 3. Sayfasının 1. Paragrafında "...'ın halen 30 bin - 40 bin Türk Lirası civarında borcu olduğunu, maaşından her ay banka tarafından 2.000 TL kesildiğini, ...'a ait arsanın satılarak borçlarını ödediklerini" beyan ettiğini, Mukaddesin beyanına göre merhum ...'ın borcu olmadığını, İçişleri Bakanlığın'da memur olarak çalışan kızı ... ile ...'de kadrolu personel olarak çalışan ve 11 Ocak 2024 tarihinde vefat eden oğlu ... babalarına her ay düzenli harçlığını verdiklerini, merhum ...,

... ile evlilik dışı yaşam sürerken arabasını, değeri yüksek arsalarını sattığı gibi halası ...'dan kendisine miras olarak kalan .... Parselde bulunan arsalardaki hisseleri de satmak üzereyken .... E. Sayılı dosyası ile tapu kaydı üzerine "SATILAMAZ"şerhi konulduğunu, ... bu hususu ekte sundukları ....

E sayılı sosyal inceleme raporunun 3. Sayfasının, 3. Paragrafında itiraf ettiğini, miras bırakan ...'ın kızı ve yasal mirasçısı, dosyamız davacısı ... babasına vasi olarak atanması için Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava açmış ise de mahkeme sosyal inceleme uzmanının raporunu gerekçe göstererek evlilik dışı birlikte yaşadığı ... isimli kadını vasi olarak atandığını, Alacaklısı ..., borçlusu ..., kefili ... olan.

10/05/2020 tanzim, 10/05/2021 ödeme tarihli, 110.000,00 TL meblağlı kambiyo senedi, 05/09/2023 tarihinde 150.063,00 TL olarak .... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, icra dairesinden, kefil ...'a yapılan tebligatların tamamını senedin asıl borçlusu ...'a tebliğ aldığını, tebliğ tarihinde ... ile kısıtlandığını, ...'ın kısıtlanması için dosya davacısı kızı ...

Mahkemesi'nde 21/10/2022 tarihinde vasilik davası açtığını, vasilik davası açıldıktan kısa bir süre sonra senet icra takibine konulduğunu, senet Borçlusu ..., kısıtlı hakkında kefillikten dolayı icra takibini .... E. Sayılı dosyasına bildirmesi gerekirken kendi çıkarı gereği bildirmediğinden vasilik görevini kötüye kullandığını, miras bırakan ...'ın tapuda adına tescilli olan ....

Mahallesindeki 5 adet, halasından kendisine miras yoluyla intikal eden arsa, şeklindeki taşınmazların üzerine haciz şerhi işlendiğini, vasi ... haciz olayını da Sulh Hukuk Mahkemesi'ne bildirmesi gerekirken bildirmediğini, ...'a icra dairesinden yapılan tebligatların tamamını, asıl borçlu ... aldığını, ..., ....

E. Sayılı dosyasına sunulan 5 sayfadan ibaret, 26/03/2023 tarihli sosyal inceleme raporunun 2.sayfasında "bundan 3 yıl önce İsmail Bey'de aniden unutkanlık sorununun ortaya çıktığını beyan etmiştir." yaptıkları araştırmada senet alacaklısı ...'in, senet borçlusu ...'ı uzun süredir tanıdığı ve komşuluk ilişkileri olduğu, taraflar arasında alacak- borç ilişkisi olmadığı,

dava konusu senedin profesyonel bir şekilde bilen birilerinden hukuki yardım da alınarak muvazaalı bir şekilde hazırlandığını, alacaklısı ..., borçlusu ..., kefili miras bırakan ... olan 10/05/2020 düzenleme, 10/05/2021 ödeme tarihli 90.000,00 TL ve alacaklısı, borçlusu, kefili, tanzim ve ödeme tarihleri aynı tarih olan 110.000 TL değerinde kambiyo senetleri değişik tarihlerde ....

Dairesinde ayrı ayrı icra takibine konulduğunu, alacaklısı ..., borçlusu ..., kefili ... olan 10/05/2020 düzenleme tarihli, 10/05/2021 ödeme günlü, 90.000,00 TL meblağlı senet .... E. Sayılı dosyasıyla ... tarafından icra takibine konulduğunu, miras bırakanın yasal mirasçıları icra takibini öğrendikleri anda Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Olan Arabuluculuk yoluna başvurduklarını, tarafların anlaşamamaları üzerine, ....

E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmış olup, ekte sunduğumuz 26/09/2024 tarihli, tensip tutanağının 6. Maddesinin E fıkrasında da görüleceği üzere " davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne " karar verildiğini, senet alacaklısı görünen ... ve asıl borçlu görünen ... hakkında, sahte kambiyo senedi düzenlemek, dolandırıcılık, vasilik görevini kötüye kullanma eylemlerinden dolayı ...'na suç duyurusunda bulunmuş olup ... soruşturma nosu ile sahtecilik ve dolandırıcılık savcılığınca soruşturmanın devam ettiğini, buradaki amaç ise tamamen ...'ın halası ...'dan kendisine kısa bir süre önce intikal eden ...

Mahallesindeki arsalarına el koyma ve ciddi sağlık sorunları bulunan ve ayırt etme gücü olmayan ...'ın mirasçılarını borçlandırma amacı taşıdığı sarih olduğundan, öncelikle .... E., sayılı dosyasının teminatsız durdurulmasına, dava sonunda ise iptaline karar verilmesi için işbu menfi tespit davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, izah edilen nedenlerle davalarının kabulüne. Yasal mirasçıların mağdur olmaması için öncelikle ....

E. Sayılı icra dosyasının, davanın izahı konusundaki beyanlarımız ve ekte sunduğumuz maddi deliller dikkate alınarak, tedbir taleplerinin kabulüne karar verilerek, haczin ve takibin teminatsız durdurulmasına, alacaklısı ..., kefili miras bırakan ... olan ve ....

E. Sayılı icra dosyasıyla takibe konulmuş olan, 10/05/2020 tanzim, 10/05/2021 ödeme tarihli, 110.000 TL tutarındaki kambiyo senedindeki imzaların miras bırakan ...'a ait olmadığını, senedin muvazaalı olduğunu, alacaklı ve borçlu arasında ticari bir ilişkinin olmadığı, alacaklı ile borçlu arasında borç ilişkisi olmadığını, senet tanzim edildiği tarihte kefil görünen miras bırakan ...'ın alzehimer, bunama hastalığı nedeniyle ayırt etme gücü ve hukuki işlem yapma ehliyeti bulunmadığından, senet bedelinin davalıya ödenmemesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

alacaklı ve borçlu arasında borç ilişkisi bulunmadığının tespiti ile söz konusu kambiyo senedinin iptaline ve borçlu olmadığına, kötü niyetle icra takibine konulan bedelin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Taraflarınca .... E. Sayılı dosyalar ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlu tarafından bu icra dosyalarına ilişkin yasaya uygun tebliğ edilmiş ödeme emirlerine karşı hukuki itiraz yollarına başvurulmadığını ve takip kesinleştiğini, müteveffa ...

2003 yılından itibaren müşterek hayat sürdüğü ... ile .... 'da yaşadığını, ... gelirini aldığı ölüm aylığı ile sağlamakta, ...'ın ise bir geliri bulunmadığını, davacı taraflar babaları ile uzun yıllardır iletişimde olmamış, bakımını üstlenmemiştir ve ilgilenmediğini, taşınmazların bilgisine sahip olduktan sonra ise vasilik davası davacı tarafça açılmış ancak ....

E. Sayılı dosya ile vasilik kararı ...'a verildiğini, çocuklarına vasilik kararının verilmemesi dahi babaları ile iletişimde olmadıklarının açıkça göstergesi olduğunu, davacı taraflarca müteveffa evden kovulmuş ve ... ile yaşamaya başladığını, ancak taşınmazların bilgisine sahip olduktan sonra davacılar babalarının bakımında herhangi bir yardım ve ilgiden uzak olmalarına rağmen huzurdaki dava ile haksız ve mesnetsiz olarak iddiada bulunduklarını, davacı taraf dilekçesinde belirttiği üzere miras paylarını öğrenmeleri üzerine vasi talebinde bulunduklarını,

davacı tarafları iddia ettikleri zihinsel hastalığın varlığını 2019 olarak belirttiklerini, ancak vasilik talebinde 2022 yılında bulunduklarını, varlığını iddia ettikleri hastalığın varlığından haberdar olmalarına rağmen babaları ile ilgilenmeyen ancak taşınmazların varlığını bilmelerinden sonra vasilik talebinde bulunmaları dahi kötü niyetli olduklarını gösterdiğini, müteveffa ... ve ... gelirlerinin çok az olması ve yaşanan enflasyon ile geçinmekte zorlanmaları sebebiyle müvekkilden yardım istemiş ve borç olarak para aldıklarını, senet üzerindeki imza müteveffaya ait olup müvekkili gözü önünde atıldığını,

taşınmazların satış işleminin yapılabilmesi müteveffanın vasisi olan ... tarafından gerçekleştirilmesi gerektiğini, fakat bu satışın yapılmadığını, halböyle iken huzurdaki davaya konu iddiaların gerçek dışı olduğunun anlaşıldığını, açıklanan mahkemece resen gözetilecek hususlar ile;Haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki kambiyo senedine dayalı menfii tespit davası olduğu uyuşmazlık konularının, borçlu müteveffa ...'ın senet altındaki imzanın borçluya ait olup olmadığı ve senedin düzenleme tarihi itbariyle ayırt etme gücüne ehliyetine sahip olup olmadığı ve hukuki işlem ehliyetinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır. ( .... )

Somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile .... Esas sayılı dosyasında her nekadar iki ayrı senet ve bu senetlere dayalı olarak ayrı icra takipleri bulunmakta ise de; senetlerin alacaklı ve borçlularının aynı kişiler olduğu davacıların murislerinin kefil sıfatıyla imzaladığı davacıların ehliyetsizlik iddiasında bulunduğu davanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, davacıların iş bu dava dosyasının ....

Esas sayılı dosyası ile birleştirmesine karar verilmesini talep etmesi, her iki senet için .... yürütülen soruşturma dosyası ile .... Mahkemesindeki dosya gözetilerek, mahkememiz dosyası ile ....

Esas sayılı dosyası arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, birbirinden çelişik karar çıkmaması ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸[e-imzalıdır] Hakim .... · ¸[e-imzalıdır]