Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/8 K.2024/236

Av. ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 05/01/2024

KARAR TARİHİ : 21/03/2024

K. YAZIM TARİHİ : 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... Esas sayılı dava dosyasında davalı .... A.Ş.'nin ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini, mahkemenin 20/11/2023 tarihli tensip tutanağının 11. Bendine istinaden adı geçen şirketi ihya etmek için .... Esasına kayden taraflarınca ihya davası açıldığını, ... Esas sayılı dosyasının 26/12/2023 tarihli duruşma zaptının 1 nolu bendinde ".... sicil numarası ile kayıtlı .... A.Ş.'nin TTK 547/2.maddesi gereğince son tasfiye memuru olan .... aleyhinde ek dava açıp dosya ile birleştirilmesi için iki hafta süre verilmesine" kararı verildiğini belirterek iş bu davanın mezkur şirketin ihyası için ...'ne karşı açtıkları .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı .... tarafından davalı ... aleyhine açılan Şirketin İhyası istemli açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyası ile ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun aynı şirketin ihyasına yönelik olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]