Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/856 K.2025/491

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket; .... Şubesi, ... seri nolu, 29/03/2025 tarih ve 200.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Müh. Tar. Ve Hay. Tur.San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin yetkili hamili olduğunu, ancak işbu çek müvekkil şirket nezdindeyken kaybolduğunu ve bugüne kadar da yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, izah edildiği üzere halen bulunamayan işbu çekin müvekkili şirketin kontrolünden çıkmış olduğu göz önünde tutularak,

3. Şahıslarca ele geçirilmesi ve kullanılması halinde müvekkili şirket açısından telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacağından öncelikle iptale konu çeke ilişkin olarak ödemeden men yasağı konulmasını ve keyfiyetin ilgili bankalara iletilmesini, bununla birlikte müvekkili şirketin alacağını temsil eden ve fakat kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini, izah edilen sebeplerle; fazlaya ilişkin her türlü yasal dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; ....Şubesi, ... seri nolu, 29/03/2025 tarih ve 200.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...

Müh. Tar. Ve Hay. Tur.San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan çek bakımından yargılama sonuna kadar tedbiren ödemeden men yasağı konulmasına, .... Şubesi, ... seri nolu, 29/03/2025 tarih ve 200.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Müh. Tar. Ve Hay. Tur.San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre; Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çekin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

.... Şubesine ait, Keşidecisi ... Müh. Tar. Ve Hay. Tur.San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, 29/03/2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına, talep halinde, teminatın iadesi koşulları oluştuğunda davacıya iadesine,

Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/07/2025

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]