Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/857 K.2025/179

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/12/2024

KARAR TARİHİ : 14/03/2025

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirketine ait olan ... plakalı araca dair pert farkı tazminatının, kaza tarihi olan 18.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile hesaplanarak davalılardan alınmasına ayrıca araç mahrumiyet bedeli ile araç çekici ücretinin işeyecek faizi ile birlikte davalı .... ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekili 04.03.2025 tarihli dilekçesi ile sunulan uzlaştırma raporunda yer aldığı üzere davalı ... yargılama gider ve vekalet ücreti talebinin olmadığını ve davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Sigorta şirketi yönünden sulh dilekçesi sunulmadığından ve davalının bu yönde beyanı bulunmadığından davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...