İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/877 K.2025/398

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2024/877Karar2025/398Tarih29 Mayıs 2025Okuma4 dk · 720 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Mayıs 2025
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/877 Esas - 2025/398
Esas no
2024/877
Karar no
2025/398
Başkan
......
Üye
......
Üye
......
Katip
......
Davacı
......
Vekili
Av. ......
Davalı
......
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
17/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

720 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

K. YAZIM TARİHİ : 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; dava dışı borçlu ile müvekkili arasındaki genel kredi sözleşmesinin davalı ... şirket tarafından kefil sıfatı ile imzalandığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine .... Noterliği'nin 19/06/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin kat edildiğini ve ...... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin ve kefiller aleyhine de ......esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı ... şirketin iflası üzerine alacağın ... masasına kaydı hususunda yapılan başvurunun haksız olarak reddine karar verildiğini iddia ederek 2.225.801,53 TL alacağın sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ...... esas, ...... esas sayılı dosyaları, banka kayıtları, ihtarnameler dosya arasına alınmıştır.

Bankacı bilirkişi 14/04/2025 tarihli raporunda; davacı bankanın ... San.ve Tic. Ltd. Şti.'nden, dava dışı asıl borçlu ... ve Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ne kefil olmasından dolayı, 25.03.2016 itibariyle; 783.949,58 TL asıl alacak, 1.158.365,39 TL işlemiş faiz, 57.918,24 TL BSMV ve 49.105,16 TL ile 79.978 TL harç miktarı olmak üzere toplam 2.129.316,37 TL nakit alacağının bulunduğu ve bu tutarın ......San.ve Tic. Ltd. Şti. ... masasına kayıt kabulünün uygun olacağı, dava dışı asıl borçlu ... ve Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne kullandırılacak kredilerin teminatı olarak, 1. dereceden ve toplam 1.610.000,00 TL bedel üzerinden, davacı banka lehine ipotek tesis edildiği bildirmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında ödenmeyen alacağın kefil olan müflisin ... masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

...... sayılı dosyasında; ... şirket aleyhine 25/03/2016 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 21/10/2021 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 04/08/2016 tarihli dilekçesi ile 2.225.801,53 TL alacağının ... masasına kaydının talep edildiği, ... şirketin ... idaresince 09/12/2024 tarihli 16 sayılı kararla talebin reddine karar verildiği, red kararının tebliğine ilişkin davacının masraf verdiği, tebligat yapılmadığı, ilanın 13/12/2024 yapıldığı, elimizdeki iş bu davanın 17/12/2024 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır.

Kayıt kabul davaları ... karşı açılır. ... ise ... masasının yasal temsilcisidir. ... hem müflisin ve hem de alacaklıların menfaatlerini ve fedakârlıklarını dengelemek ve korumakla görevlidir. Bu bakımdan müflisin ya da ... şirket yetkillerinin borcu kabul etmesi masaya karşı hükümsüzdür. Davacının ispat yükü kuralları çerçevesinde alacağının varlığını ve miktarını ispatlaması gerekir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl borçlu ile davacı arasında imzalanan 20/04/2011 tarihli kredinin ... şirket tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı ve bilirkişi tarafından da belirlendiği üzere kefaletinin geçerli olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ....

Noterliği'nin 19/06/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiği, alacağın ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla ...... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı ve kefiller aleyhine de ...... esas sayılı takibin başlatıldığı, takiplerin itiraza uğramadan kesinleştiği, genel kredi ve bağlı kredi kartı hesabı dikkate alındığında bankacı bilirkişi tarafından davacının ... tarihi itibari ile alacağının belirlendiği ve davacının 2.129.316,37 TL nakit alacağının bulunduğunun belirlendiği,

davanın bu miktar üzerinden kabulü gerektiği kanaatine varılarak ve davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,

Davacının 2.129.316,37 TL alacağının ...... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ... masasına KAYIT VE KABULÜNE,

Alınması gereken 615,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen toplam 6.087,50 TL yargılama giderinden kabul red oranına göre belirlenen 5.823,33 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere...... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2025

Başkan ...... ¸[e-imza] Üye ...... ¸[e-imza] Üye ...... ¸[e-imza] Katip...... ¸[e-imza]

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/877, K. 2025/398, 29 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. K. Yazım Tarihi : 30/05/2025
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/877
Karar No
2025/398
Tarih
29 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/878 K.2025/612
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/878 K.2025/448
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/879 K.2025/372
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/879 K.2025/633
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/879 K.2025/484
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/879 K.2025/513

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.