Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/908 K.2025/594

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 04.08.2024 tarihinde, müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından ... poliçe numaralı trafik sigortası ile sigortalanmış ... plakalı araç arasında, " ....... " adresinde kaza meydana geldiğini, söz konusu kaza açısından ... tarafından düzenlenen 04.08.2024 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre;

... plakalı aracın ....... yönünde sol şeritte ilerlerken orta şeride geçiş yaptığı esnada aracının ön sol kısmıyla aynı istikamette ön tarafta orta şeritte ilerlemekte olan müvekkiline ait ... plakalı aracın arka kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan müvekkiline ait ... plakalı aracın ön kısmıyla sol şeritte aynı yönde ilerlemekte olan ... plakalı aracın sağ yan kısmına çarparak durduğunun belirtildiğini, davalı şirket tarafından sigortalanmış aracın neden olduğu trafik kazası sonucunda kaza tarihinde 3.454 km’de olan müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini,

yapılan tamirat nedeni ile müvekkilinin aracının ön ve arka kısmı komple değiştiğini, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, bu işlemler sonucunda KDV dahil 308.713,13 TL hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının tüm bakım ve onarımı ilgili giderler ise müvekkilinin aracının kasko sigortası ile sigortalı olduğu ...

A.Ş. tarafından karşılandığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin aracının tamiri için ödeme yapılmadığı gibi, değer kaybına ilişkin de ödeme yapılmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle maddi talepleri açısından bu davayı açmadan önce 02.12.2024 tarihinde yapılan dava şartı olan arabuluculuk görüşmesinin sonuçsuz kaldığını, söz konusu kazada sigortalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulüyle.

Davalı şirket tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (poliçe limiti dahilinde) davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ödenecek tazminata trafik kazasının gerçekleştiği 04.08.2024 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 18/06/2025 tarihinde birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yukarıda açıklanan nedenlerle

HMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile eksik 187,80TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 100,00TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine,

Katip ....... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ....... · ¸[e-imzalıdır]