Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/10 K.2025/51

...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 06/01/2025

KARAR TARİHİ : 23/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, keşidecisi ... seri numaralı, 1000.000,00 TL tutarlı çekini, alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkili lehdarı olduğu söz konusu çeki kaybettiğni, müvekkili çekinin tedavüle girmesi mağduriyetine sebebiyet vereceğinden, çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili çekin kayıp-zayi olması nedeniyle çekten kaynaklı alacağını tahsil edemediğinden kaynaklı mağdur durumda olduğunu, müvekkili çekin zayi olmasından kaynaklı yeterince mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle,

Öncelikle çek hakkında öncelikle teminatsız şekilde çek ödeme yasağı konulması aksi halde teminat ödenmek suretiyle çek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve kararın ...'ye yazılmasına,...seri numaralı çekinin zayi nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 06.01.2025 tarihli dilekçesinde Taraflarınca 19/06/2023 tarihinde başlatılan işbu dava dosyası, UYAP sisteminde yaşanılan sistemsel hatadan kaynaklı olarak tamamlanmayan dosyalar aşamasında kaldığını, taraflarınca ...ne ait ...seri numaralı çeke istinaden ...

K. Sayılı ilamı ile davanın kabulü ile çekin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle UYAP sisteminden kaynaklanan hatadan dolayı sehven başlatılan işbu dava dosyasının dikkate alınmamasını talep etmiştir.

CEVAP

Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.

GEREKÇE

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. HMK'nun 114. maddesinde ise, aktif dava ehliyeti dava şartı olarak öngörülmüş olup, 115/1. maddeye göre ise dava şartının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulacağı hususu düzenlenmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin 06.01.2025 tarihli dilekçesinde, taraflarınca ...ne ait...seri numaralı aynı çeke istinaden daha öne .... Sayılı ilamı ile davanın kabulü ile çekin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini beyan ettiği, mahkememizce ilgili mahkemeye yazı yazılarak .... Sayılı kesinleşme şerhli gerekçeli karar evrakı incelenmekle, .... seri numaralı 100.000,00 TL tutarlı 17.06.2023 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, ve kararın 24.05.2024 tarihi itibariyle kesinleştiği anlaşılmıştır.

HMK'nun MADDE 114- (1) - i maddesi gereğince aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması gerektiğinden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-HMK'nun 114/1-i delaletiyle dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik 435,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 333. Maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29.01.2025

Katip ... Hakim ... · ¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]