Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/125 K.2025/457

Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından açılan ..... esas sayılı dosyasında davalı olan şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin bildirilerek ihya davası açılması için müvekkiline süre verildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için eldeki davanın açıldığını iddia ederek ...'ne kayıtlı ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerinin ..... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin genel kurulda tasfiye kararı alarak tasfiye edildiğini, ilanların yapıldığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, ihya değil ek tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkili yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Dahili davalı tasfiye memuru ... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK’nun geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği iddia edilen şirketin ihyası istemine yöneliktir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı, ..... esas sayılı dosya sureti dosya arasına alınmıştır.

..... esas sayılı dosyasında talebe konu şirketin .....esas sayılı dosyasında temsili için karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından anılan şirket hakkında ..... esas sayılı davanın açılmış olduğu, mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği, söz konusu davanın görülebilmesi için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir.

Tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi, şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa sırf şekil koşulları yerine getirildiği için tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse dahi şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyecektir. Bu nedenlerle, ihyası talep edilen şirkette hak sahibi olduğu iddiasıyla dava açmış bulunan davacının davasının devam ettirilerek sonuçlandırılması ve bu dava konusunun da tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği ve davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu ve şirketin ek tasfiyesinin yapılabilmesi bakımından ihyasına karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ..... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ..... · ¸[e-imzalıdır] · Katip ..... · ¸[e-imzalıdır]