Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/232 K.2025/240

K. YAZIM TARİHİ : 10/04/2025

Mahkememizde görülen kayyım tayini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davacı, davalı şirketin davalı sıfatını haiz olduğu ......

Esas sayılı dosyasında 26.02.2010 tarihinde yayımlanan 23.10.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı, 25.05.2010 tarihinde yayımlanan 20.05.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı, 03.06.2010 tarihinde yayımlanan 31.05.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı, 29.04.2013tarihinde yayımlanan 09.04.2013 ortaklar kurulu kararı, 21.02.2014 tarihinde yayımlanan 06.02.2014 tarihli ortaklar kurulu kararı, 17.08.2015 tarihinde yayımlanan 11.08.2015 tarihli ......

No'lu ortaklar kurulu kararı, 02.11.2016 tarihinde yayımlanan 27.10.2016 tarihli......

No'lu kararı, 07.02.2022 tarihinde yayımlan 02.02.2022 tarihli ...... sayılı Genel Kurul kararı, 04.11.2022 tarihinde yayımlanan 01.11.2022 tarihli ...... sayılı genel kurul kararında, ilgili kurullarda müvekkilinin bulunmamış ve kararlara imza atmamış olmasına rağmen yayımlanan kararlarda müvekkilinin adı ve imzası bulunmakta olması nedeniyle adı anılan bu kararlarda usul itibarıyla hem çağrı usullerinin doğru tatbik edilmemiş olması hem de müdürler kurulu kararı bulunması gerekenler yönünden müvekkile ait imza olmadan genel kurul toplanamayacağı ve müdürler kurulu kararlarının altında bulunan imza müvekkile ait olmadığı için yok hükmünde

olduğundan anılan kararların yokluğunun tespiti talebi" ile ikame edildiğini, ..., ....Noterliği'nin 11.08.2015 Tarih ve ...... yevmiye numarası ile onaylanan 11.08.2015 tarihli ... numaralı kararı uyarınca müvekkili ... Şirketi'ni münferiden temsil ve ilzama yetkili müdür olarak seçilmiş ve ayrıca ... müdürler kurulu başkanı olarak tayin edildiğini, ...

Şirketi müdürler kurulu başkanı ...'nın müdürler kurulu başkanı tayin edildiği tarih itibarıyla olağan genel kurulun yapılması için çağrıda bulunulmadığını, yasaya göre her hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içerisinde yapılması gereken olağan genel kurul 2015 yılı itibarıyla gerçekleştirilmediğini, Şirket müdürler kurulu başkanının Türk Ticaret Kanunu’nun 617.

Maddesinde düzenlenen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle şirket müdürü ... veya başka bir kayyım atanarak; genel kurul toplantısını çağrısını yapmak üzere Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca görevlendirilmesi istemiyle...... Esas sayılı dava dosyası ikame edilmiştir.

Yargılamada yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde davanın kabulü ile ...'ya genel kurul toplantısı için çağrıya izin verilmesine yönelik kesin surette karar verildiğini, Çağrı kayyımı olarak belirlenen müvekkil ..., Mahkeme ilamında tanınan yetkiye istinaden usule ve yasaya uyarlı şekilde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 08.08.2024 tarihinde ilan yayımlattırmak suretiyle genel kurul toplantısı yapılması için gerekli usulleri gerçekleştirmiş ve 28.08.2024 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısı neticesinde; müvekkilimiz ...Şirketi'nin müdürler kurulu başkanı tayin edildiğini, ......

Esas sayılı dava dosyası kapsamında gerçekleştirilen 30.01.2025 tarihli celsede kurulan ara kararlar ile;"1-Davacının şirket müdürü seçilmesi sebebiyle menfaat çatışması dolayısıyla davalı şirkete bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına, temsil kayyımı atanması için davacı vekiline yetki ve süre verilmesine, 2-Davalı şirkete temsil kayyımı atandığında duruşma günü beklenmeksizin temsil kayyımına duruşma gününü bildirir dava dilekçesi ekli davetiye çıkartılmasına," karar verildiğini belirterek ......Esas sayılı dava dosyasında ...Şirketi'ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyeti, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kaydı ve ...... Esas sayılı dosya sureti getirtilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, limited şirkete temsil kayyımı atanması talebine yöneliktir.

Dava dilekçesi, şirketin ticaret sicil kaydı, ...... dosyası ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; davacı, eldeki dava ile ......sas sayılı dosyasında davalı şirketin temsili amacıyla kayyım tayini talebinde bulunmuş olup, yapılan incelemede davacının davalı şirketin müdürü olup, devam eden davada şirket aleyhine dava açtığı, menfaat çatışması nedeniyle şirketin devam eden davada temsili için kayyım atanması gerektiği, mahkemenin de davacı tarafa bu yönde süre verdiği, böylece davacının hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılarak, davanın kabulü ile; ...'ne kayıtlı davalı ...

Tur. İnş. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, ...... Esas sayılı dosyasında temsili amacıyla ...... 'un temsil kayyımı olarak atanmasına, kayyıma 5.000,00 TL aylık ücret takdirine, ücretin davacı tarafından ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ...... · ¸[e-imza] · Üye...... · ¸[e-imza] · Üye ...... · ¸[e-imza] · Katip ...... · ¸[e-imza]