Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/448 K.2025/957

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hamilinde olan ve kargoda kaybolmuş veya çalınmış olan. Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 02/07/2025 vadeli ... Şubesi ... seri numaralı ve 225.000,00 TL tutarlı, Keşidecisi ... Tur. Otom. Ltd. Şti. olan 05/07/2025 vadeli ... Şubesi ... seri numaralı ve 287.603,55 TL tutarlı, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 25/07/2025 vadeli ... Şubesi ... seri numaralı ve 300.000,00 TL tutarlı, Keşidecisi ... Ltd.

Şti. olan 10/08/2025 vadeli ... Şubesi ... seri numaralı ve 550.000,00 TL tutarlı, Keşidecisi ... A.Ş. olan 26/07/2025 vadeli ... Şubesi ... seri numaralı ve 61.000,00 TL tutarlı (işbu çekte dördüncü ciroyu müvekkili yapmış olup müvekkilinin çeki almış olduğu şirket ... Ltd. Şti. ), Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 03/07/2025 vadeli ...

Şubesi ... seri numaralı ve 60.795,00 TL tutarlı (İşbu çek müşteri çeki olup müvekkilinin aldığı kişin ...) çekler olduğunu, bilgileri verilmiş olan çeklerin müvekkilinin elindeyken kargoya verildiğini ve kargo sırasında kaybolduğunu veya çalınmdığını (her türlü şikayet ve yasal hakları saklı kalmak kaydıyla) işbu çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşayacağını, söz konusu çekler kullanılarak faktoring firmalarından veya diğer kuruluşlardan çek karşılığı kredi çekilmesi gibi durumlar oluşabileceğini, izah edilen ve re’sen nazara alınacak nedenlerle,

bilgileri yukarıda verilmiş olan çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp/çalıntı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankalara da çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre. Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çeklerin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, 02/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 225.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Tur. Otom. Ltd. Şti. olan, 05/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 287.603,55 TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 25/07/2025 vadeli, ...

Şubesine ait, ... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli çeklerin mahkemeye veya bankalara ibraz edilmediği anlaşılmakla, bu çeklerin zayi nedeni ile iptallerine, Keşidecisi ... A.Ş. olan, 26/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 61.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 03/07/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 60.795,00 TL bedelli ibraz edilen çekler yönünden dava açılmadığından reddine, keşidecisi ... Ltd.

Şti. olan, 10/08/2025 vadeli, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 550.000,00 TL bedelli ibraz edilen çek hakkında istirdat davası açılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]