Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/516 K.2025/774

K. YAZIM TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun sigortalısı olan ...'ün ... Şirketi unvanlı şirketin çalışanıyken 09/07/2023 tarihinde iş kazası geçirerek malul kaldığını, sigortalının maluliyeti nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ait ......'nin ve diğer kurum zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren ... Şirketi aleyhine ...... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ...'nden gelen kayıtlarda anılan şirketin sicilden terkin edildiğini, tasfiye memuru olarak ...'nın görevlendirildiğini, ...... Mahkemesi tarafından şirketin ihyası yönünde dava açmak için tarafa süre verildiğini belirterek ... Şirketi'nin yeniden ihyasına, ihya sonrası tasfiye memuru olarak davalı ...'nın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının , şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ...... tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı karar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dilemiştir.

DELİLLER

- ...... Esas sayılı dosyası -... Kayıtları -... Kayıtları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin 6102 sayılı Kanun'un 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermekte olup, ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlem olup, bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek olanaklı değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Nitekim 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547.maddesinde "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" hükmü düzenlenmiştir.Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasında, husumet tasfiyeyi sağlayan memur ile... düşer ( ...... sayılı ilamı).

Somut davada, ihyası talep olunan şirketin 08.01.2025 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı almış ve şirket tasfiye memurluğuna ... seçildiği bu kararın 09.01.2025 tarih ve 11246 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine açılan alacak davası nedeniyle davacı tarafın şirketin ihyası talebi ile tasfiyeyi sağlayan memur ile... husumet yönelterek 07.07.2025 tarihinde eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen açıklamalar ve yasal mevzuat ışığında gerçekleşen somut olay değerlendirildiğinde;

Davalı şirketin ihyası gerekli yasal şartların somut olayda bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, her ne kadar davalı tarafça yasal hasım olan davalı ... aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep edilmiş ise de ...... ) Esas sayılı dosyasında görülen davada, davanın tarihi dikkate alındığında terkin işleminden önce alacak davası açılmış olduğu buna göre terkin işleminin aynı zamanda TTK'nın 7/2. Maddesine de aykırı olduğu, bu durumda davalı sicilin, ihyası istenen şirketin terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olup davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmış olmakla yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilerek ( ......) aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

Başkan ...... · ¸[e-imza] · Üye ...... · ¸[e-imza] · Üye ...... · ¸[e-imza] · Katip ...... · ¸[e-imza]