Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/61 K.2025/385

Av. ....

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 28/03/2019

KARAR TARİHİ : 27/05/2025

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili nezdinde araçlarına muhtelif tarihlerde zorunlu koltuk sigortası ve trafik sigortası yaptırdığını, poliçe bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraza haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, .... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davalı defterlerini ibraz etmemiş, davacı tarafça sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Talimat mahkemesi aracılığı ile görevlendirilen mali müşavir bilirkişi 27/12/2019 tarihli raporunda özetle, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibari ile alacağının 34.868,25 TL olduğu ve takip tarihine kadar 7.446,18 TL işlemiş faiz talep edebileceği bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, sigorta acentesinin, sigorta priminin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce verilen 06/04/2021 tarihli davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine .... sayılı ilamı ile, "Mahkemece dava konusu poliçe primlerinin acente tarafından sigorta şirketine ödenip ödenmediği hususları araştırılarak, davacının aktif dava ehliyetinin olup olmadığı konusunda oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gerektiğinden bahisle kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir.

Kaldırma ilamından sonra ... ve ... sigortanın cevabi yazısı ile trafik sigorta prim ödemelerinin davacı tarafından yapıldığı bildirilmiştir. Bu hali ile davacının aktif husumetinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve kaldırma ilamı dikkate alındığında, davacının poliçe primlerinin tahsili amacıyla icra takibi başlattığı, davalının itirazın üzerine takibin durduğu ve icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davanın açıldığı, davalı adına sigorta poliçelerinin düzenlenmiş olduğu ve geçersizliğine ilişkin bir savunma bulunmadığı, davalının da ödeme hususunu ispatlayamadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde icra takibine konu edilen asıl alacak yönünden davalının itirazının yerinde olmadığı ve davasının sübut bulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda poliçe bedelleri ile ödeme tarihleri gözetilerek işlemiş faiz miktarı hesap edilmiş, rapor oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli bulunarak hükme esas alınmıştır.

Açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak yazılı sigorta poliçelerinden kaynaklandığından likit olduğu değerlendirilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.