Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/642 K.2026/48

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tescile İcbar) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili, ... sicil numarası ile kayıtlı, davalı "... San. ve Tic.Ltd.Şti." ünvanlı şirketin ortağı iken, şirkette sahip olduğu toplam 4.000,00-TL değerindeki 80 adet payın tamamını, 13.06.2024 tarihinde düzenlenen, ....

Noterliğinin ... yevmiye numaralı "limited şirket pay devir sözleşmesi" ile dava dışı ...'ye devrettiğini, müvekkili şirketteki payının tamamını devretmesi nedeniyle gerek şirkete, gerek III.kişilere ve gerekse... karşı sorumluluğunun sona ermesi için tescil ve ilan işlemlerinin yapılması hususu sürekli takip edilmiş ancak şifahi görüşmelerden de sonuç alınamaması üzerine, "söz konusu yükümlülüğün yerine getirilmesi" amacıyla ....

Noterliğinin 11.10.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle; "hisse devrinin tescili ve ilanı" yapılmak üzere davalı ve devralana karşı ihtarda bulunulmuş, ihtarnameler 09.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket müdürü ...'a da aynı husus, 18.02.2025 tarihinde ayrıca tebliğ edildiğini, davalı ve şirket müdürü, resmi adreslerinde tanınmadıklarından, tüm tebligatlar Tebligat Kanunu 21/2 maddesi uyarınca yapılabildiğini, TTK 595/(7) hükmü gereğince aranan üç aylık süre de dolmuş olmakla ortaklar kurulu tarafından devre onay verilmiş olduğunu, müvekkili hisse devri yaptığı hususunu, ....

Noterliğinin 11.10.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... ,... ve ... de ayrı ayrı bildirdiğini, Son olarak 25.02.2025 tarihinde, ... sayılı dilekçe ile ... müracaat eden müvekkili "TTK 598 / (2) hükmü uyarınca şirket ortaklığından ayrıldığı hususunun tescil ve ilanını" talep ettiğini, ... tarafından, şirket ve şirket yetkilisi ...'a 27.02.2025 tarihinde ayrı ayrı tescile davet yazıları gönderildiği ancak muhataplara tebliğ edilemediğinin öğrenildiğini, neticede ticaret sicilinde tescil ve ilan yapılamadığını, müvekkili tüm çabasına rağmen davalı şirket tarafından bu güne kadar hisse devri işlemleri tamamlanmamış,

pay devri hususu ... tescil ve ilan ettirilmediğini, ortaklar kurulu kararı alınıp alınmadığı, hisse devrinin pay defterine işlenip işlenmediği hususları da müvekili tarafından bilinmediği gibi davalı tarafından müvekkile ya da ... bu yönde bir beyanda da bulunulmadığını, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile; müvekili ile davalı ... arasında yapılan 13.06.2024 tarihli pay devrinin geçerli olduğunun tespiti ile ticaret sicilinde tescili ve ilanına, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

-.... Noterliğinin 13.06.2024 gün ve ... yev. "limited şirket pay devir sözleşmesi, -.... Noterliğinin 11.10.2024 gün ve ... yev. numaralı ihtarnamesi, -.... Noterliğinin 11.10.2024 tarihli, ... yev. numaralı ihtarnamesi, -.... Noterliğinin 10.02.2025 tarihli, ... yev. numaralı ihtarnamesi, -... yazılan müzekker cevabı, Ticaret sicil gazetesi,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, şirket hisse devrinin tespiti ile ticaret sicilinde tescili ve ilanı talebine ilişkindir.

Davacının, şirket ortaklarından ... 4.000,TL sermaye karşılığı 80 adet payını hukuki ve mali yükümlülükleri ile devraldığı, davalı şirket ortaklarından ...'ında şirket ortaklarından ... 9000,TL sermaye karşılığı 180 adet payını hukuki ve mali yükümlülükleri ile devraldığı ve şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak seçildiği bu devirlerin ve yetkinin 3 Haziran 2022 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, bilahare davacının 80 pay hissesini .... Noterliğinin 13.06.2024 gün ve ... yevmiye numarasına kayıtlı "limited şirket pay devir sözleşmesi ile 4.000 TL bedelli dava dışı ...'ye devrettiği, ancak şirket müdürü olan ...'ın hisse devrini ... işletmediği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin sunduğu hisse devri sözleşmesine göre davacının şirket hissesini dava dışı ...'ye devrettiği, yine .... Noterliğinin 11.10.2024 gün ve ... yev. numaralı ihtarnamesinden davacının davalı şirkete, hisse devrini ticaret siciline işletmesi yönünde ihtarat yaptığı 09/11/2024 da anlaşılmaktadır.

Emsal... Dairesi'nin 10/03/2008 tarih, ... sayılı kararında; "Davacılar paylarını, TTK'nun 520. maddesindeki tüm koşullara uygun olarak davalılara devretmişler ve sicile tescil hariç devri prosedürü tamamlanmıştır. Bilindiği gibi limitde şirketlerin kuruluşları, TTK'nun 510 ve 511. maddelerine göre tescil ve ilan edilir. Ortaklardan her birinin ad ve soyadları da tescil edecek hususlar arasında sayılmıştır. TTK'nun 33 ve ...'nün 38. maddelerine göre, tescil edilmiş konulardaki her ürlü değişiklerin de tescili gerekir. Limited şirketler bakımından TTK'nun 510. Maddesinde, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, aynı Kanun'un 30 ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 31. Maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istenir.

Dava konusu olayda davacılar; limited şirketteki paylarını yasaya uygun olarak davalılara devredip ortaklık sıfatını kaybetmişlerdir. Bu itibarla, limited şirketin ortaklarındaki değişikliğin tescili, limited şirketin yetkili organı olan müdür tarafından istenebileceğinden, şirketteki paydaşlık sıfatı sona eren davacıların bu yldaki bi talebi olsaydı ...'nce öncelikle bu nedenle reddi gerekecekti.

Davacıların, tescil yükümlülüğünü yerine getirmeyen limited şirket aleyhine açacağı tescile, icbar davası sonunda alacağı hükümle, ... 'nün 38/2'nci maddesi uyarınca tescili sağlama olanağı bulunmaktadır. İşte davacılar, bu amaçla iş bu davayı açmıştır. TTK'nun 520. maddesinde belirtilen usul ve esaslara uyulmak kaydıyla gerçekleştirilen pay devrini, şirket sicile tescile yanaşmıyorsa, tescilin böyle bir dava ile sağlnamıs olanaklı olmalıdır.

Türk Medeni Kanunu'nun ikinci maddesi, "herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanmasını hukuk düzeni korumaz" hükmünü içermektedir. Bu tutumunu, kanun'un himayet etmeyeceği kuşkusuzdur." denilmiştir.

Bu durumda davacının hisse devrini usulüne uygun olarak yaptığı, hisse devri yapması nedeniyle ortaklıktan çıktığı, limited şirkette hisse devrinin tescilinin şirket müdürünce istenebileceği, şirket müdürü olan ...'ın bu işlemden kaçındığı,

dolayısıyla da davacının tescile icbar davası açmakta haklı olduğu anlaşıldığından davacının, hissesini noterden 13/06/2024 tarihinde devrettiği, devrin tescili için davalı şirkete noterden gönderdiği ihtarnamenin 09/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği ,6102 sayılı TTK’nın 595/Son. fıkrasına göre hisse devrinin tescili için yapılan başvuru, şirket genel kurulu tarafından 3 ay içerisinde red edilmediği takdirde onay vermiş sayılır.

Bu hüküm doğrultusunda hisse devrinin onay tarihinden itibaren şirkete karşı geçerli hale geleceği ve onay tarihi itibarıyla ortaklık devrinin gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, genel kurulca 09/02/2025 tarihi itibarıyla onay verildiği kabul edilerek taraflar arasındaki devrin 09/02/2025 tarihinde gerçekleştiğine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 87,50 TL Başvurma Harcı 615,40 TL Peşin Harç 615,40 TL Tebligat ve müzekkere 582,50 TL

TOPLAM 1.900,80 TL