Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/252 K.2026/210

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu sözleşmeye ilişkin olarak bir kısım arsa sahibi aleyhine ... Mahkemesi'nde açılmış olan ... Esas sayılı davanın devam ettiğini, dava konusunun aynı sözleşme olması ve bir kısım davalının her iki davada da yer alması nedenleri ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu, bu nedenle işbu ek davanın ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Usul ekonomisi nazara alınarak davalı taraflara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekilince açılan dava ile; Eser sözleşmesine ilişkin olarak bir kısım arsa sahibi aleyhine ... Mahkemesi'nde açılmış olan ... Esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, iş bu dosyada ise dava konusu sözleşmeye ilişkin olarak bir kısım aynı davalılar aleyhine alacak davası açılmış olduğunun belirtildiği, buna göre davaların konusunun aynı olduğu, ... Mahkemesi dosyasının derdest olup, eldeki davadan evvel açılmış olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ... · ¸[e-imzalıdır] · Katip ... · ¸[e-imzalıdır]