Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/37 K.2026/29

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı...dava dilekçesi ile; ... A.Ş. ... Şubesine ait 09.03.2026 keşide tarihli, ... çek nolu, 716,373 TL bedelli 1 adet çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre kıymetli evrakın davacının iradesi dışında elinden çıkması nedeni ile açılan iptal davasıdır.

TTK.nun 818/1-s maddesinin delaleti ile çek iptali konusunda da uygulanması gereken 757 ve devamı maddelere göre iptal davasını ancak, aynı kanunun 651/2 maddesine göre çek üzerinde hak sahibi olan kimse (hamil) açabilecektir. Davaya konu çeklerin ise davacıya ait olduğu, bu nedenle meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kendi çekleri yönünden davacının hesap sahibi-keşideci konumunda olup, kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunması nedeniyle davacı...keşidecinin iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Yukarıda belirtilen gerekçelerle, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]