Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/226 K.2021/278

Davacı vekilinin 30.07.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin profesyönel golfçüler derneği sıfatına haiz olduğunu, ... markasının golf alanında tanınan ve ayırt edici bir marka olduğunu, davalının ihtilaf konusu ... sayılı "... ..." ibareli markasının müvekkiline ait dünyanın çeşitli yerlerinde kullanılan, tescilli ve tanınmış olan ... sayılı ... ibareli markası ile ayniyet derecesinde benzer olduğunu, ... ibaresinin ikincil unsur olarak kullanıldığını, ... ibaresi dışında markanın ayırt edici bir unsurunun bulunmadığını, müvekkili markasının birebir esas unsurlu olarak davalının markasında kullanıldığını bildirerek davalı markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile davalının ticaret ünvanının ticaret sicilden terkinini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili 31.08.2021 tarihli dilekçesi ile iki dava arasında bağlantı bulunması nedeni ile mahkememiz dosyasının Ankara ...FSHHM'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizce açılan hükümsüzlük davasına dayanak yapılan davacıya ait ... sayılı marka hakkında Ankara ...FSHHM'nin ... E. Sayılı dosyası ile kullanmama nedeniyle iptali talebiyle açılmış olması nedeniyle Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla; Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememizin 2021/226 E. Sayılı dosyasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kılınmıştır.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı