İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/69 K.2021/303

Davacı vekili 03.03.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaklaşık 50 adet şirketten oluşan grup şirketlerinden ve ev tekstilinin lider firmalarından biri olduğunu, tescilli markalarının olduğunu, bunların tanınmış markalar olduğunu,…

Esas2021/69Karar2021/303Tarih16 Eylül 2021Okuma13 dk · 2.513 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Türk Milleti Adına Karar Vermeye Yetkili T.C. Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
16 Eylül 2021
Esas no
2021/69
Karar no
2021/303
Dava
Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Durdurulması ve Ortadan Kaldırılması
Dava tarihi
03/03/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
20/09/2021
Dava
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.513 kelime·13 dk okuma·2 bölüm

Davacı vekili 03.03.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaklaşık 50 adet şirketten oluşan grup şirketlerinden ve ev tekstilinin lider firmalarından biri olduğunu, tescilli markalarının olduğunu, bunların tanınmış markalar olduğunu, müvekkilinin tanınmış ... markalarının tüketiciye ulaştırılması için bayilik sözleşmesi imzaladığını, huzurdaki delil tespitine konu iş yeri ile müvekkili şirket arasında imzalanan bayilik sözleşmesi bulunmadığı gibi davalıya verilen herhangi bir taahhüdün de bulunmadığını,

davalı İrem Perdenin ... markasını tabelasında kullanmak yoluyla yetkili bayi imajı vermek suretiyle kullanıma sunduğunun tespit edildiğini, buna karşılık davalıya kullanımın durdurulması şifahen bildirilmiş olsa da davalının kullanımlarından dolayı davacının herhangi bir hak iddia edemeyeceğini ve ... unsurlu markaları ve tabelanın kullanımına devam edeceğini beyan ederek hem marka tecavüzüne devam edip hem de haksız rekabet yarattığını, davalıya bu sefer 1820122021 tarihinde ihtarname keşide ettiklerini, buna rağmen kullanıma devam edildiğinin taraflarınca saptandığını,

davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK uyarınca marka tecavüzü ve TTK uyarınca haksız rekabet olarak değerlendirilmesi gerektiğini, davalının halihazırda stoklarında olması muhtemel ... markalı ürünleri satmasına herhangi bir itirazlarının olmadığını, ancak kendisinin yetkili satıcı olmadığı halde iş yerinde ve tabelasında ... markalı ürünlerin yetkili satıcısıymış gibi gösterir vaziyette ... markasını tabelada ve sair tanıtım materyallerinde kullanmaya devam etmesinin 6769 sayılı SMK uyarınca marka hakkına tecavüz oluşturacağını, davalının kullanımının SMK’ya uygun bir kullanım olmadığını,

müvekkilinin ... markasının 35. sınıfta tescilli olup, müvekkilinin 35.ınıftaki kullanımları engelleme hakkının bulunduğunu, davalının iş yerinde ... markalı ürünler satabilecek ve bunu belirtebilecek ise de davalının halkı yanıltacak ve yetkili bayi izlenimi verecek şekilde 35.sınıftaki hizmetler için iş yeri tabelası veya tanıtım malzemesi olarak kullanılmasına muvafakatlerinin olmadığını, müvekkilinin bu hakkı sadece bayilerine tanıdığını, bayi olmayan kişinin bu tür tabela asması ve ticari araçlarında ... markasını kullanmasının açıkça marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini,

eldeki davaya emsal teşkil eden sair mahkeme kararlarının bulunduğunu, esas dava ile birlikte davalı yan aleyhine ikame ettikleri tespit talebi ile birlikte tespit konusu ... ibareli ve logolu iş yeri tabelası ile tanıtım afişlerinin karşı tarafın uhdesinde halen bulunduğunun tespit edilmesi ve delillerin yok edilmesi ihtimaline binaen keşif suretiyle delil tespitini ve delil tespiti sonuçlarına göre uygun görüldüğü takdirde yargılamaya geçilmeden önce ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini beyan ederek delillerin tespiti ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

davalının kullanımlarının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitini, önlenmesini, durdurulmasını ve ortadan kaldırılmasını, davalı tarafından yapılan haksız rekabet ve marka hakkına tecavüzün neticesi olan durumun ortadan kaldırılmasını teminen davalı tarafından kullanılan ... marka ve logosunun, tabelalardan ve her türlü sair tanıtım materyallerinden kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır.

GEREKÇE

Uyuşmazlık ve Uygulanacak Hükümler, Kanıtların Değerlendirilmesi ve Kabul:

Dava, davalı eylemlerinin davacı adına tescilli markalara tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi, durdurulması ve ortadan kaldırılması istemlerinden ibarettir.

Davacı adına tescilli ve uyuşmazlığa mesnet markaları;

1. 11.11.2014 tarihinde yenilenen 85600 sayılı “... ” markası olduğu, markanın 24. sınıftaki “Çarşaf, havlu ve karyola takımları, yatak, divan ve masa örtüleri, yastık kılıfları, nevresim, çeyizlik eşya (masa, sehpa, televizyon, buzdolabı, çamaşır makinası örtüleri)” Malları için tescilli olduğu tespit edilmiştir.

2. 07.05.2014 tarihinde yenilenen 2004/12877 sayılı “... STYLE ” markası olduğu, markanın “ SINIF KODU 24: Perdeler, duş perdeleri, evlerde kullanılan örtüler, muşambadan olanlar da dahil masa örtüleri, yatak örtüleri, çarşaflar, pikeler, yastık kılıfları, nevresimler, koltuk örtüleri, sehpa örtüleri, peçeteler, kumaştan mamül seccadeler, kağıt yatak örtüleri, bohçalarooo SINIF KODU 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri” de dahil olmak üzere 16 2 24 2 27 2 35 2 38 2 41o Sınıflarda yer alan mallar ve hizmetler için tescilli olduğu tespit edilmiştir.

3. 11.04.2021 tarihinde yenilenecek olan ... sayılı "..." markası olduğu, markanın “SINIF KODU 24: Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil) SINIF KODU 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri ( belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)” de dahil olmak üzere 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 35, 37.sınıflarda yer alan mallar ve hizmetler için tescilli olduğu tespit edilmiştir.

4. 25.03.2015 tarih ve 2015/25523 sayılı "... Akademi" markası olduğu, markanın “SINIF KODU 24: Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri SINIF KODU 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar.

Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler.

Bebekler için kundak örtüleri mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri ( belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir )o” de dahil olmak üzere 16, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 35, 38, 41.sınıflarda yer alan mallar ve hizmetler için tescilli olduğu tespit edilmiştir.

5. 17.04.2015 tarih ve 2015/33374 sayılı "... ..." markası olduğu, markanın “SINIF KODU 24: Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlaro Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketlero Bebekler için kundak örtüleri SINIF KODU 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar.

Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular.

Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketlero Bebekler için kundak örtüleri mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri ( belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir )” de dahil olmak üzere 16, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 35, 38, 41.sınıflarda yer alan mallar ve hizmetler için tescilli olduğu tespit edilmiştir.

6. 22.04.2015 tarih ve 2015/34970 sayılı "... ..." markası olduğu, markanın “SINIF KODU 24: Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlaro Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketlero Bebekler için kundak örtüleri SINIF KODU 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar.

Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlularo Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler Bebekler için kundak örtüleri mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri ( belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir )” de dahil olmak üzere 16, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 35, 38, 41. Sınıflarda yer alan mallar ve hizmetler için tescilli olduğu tespit edilmiştir.

7. 20.04.2016 tarih ve ... sayılı "..." markası olduğu, markanın “SINIF KODU 24: Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular.

Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketlero Bebekler için kundak örtüleri SINIF KODU 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlaro Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler.

Bebekler için kundak örtüleri mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri ( belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir ).” de dahil olmak üzere 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 33, 34, 35, 38, 45.sınıflarda yer alan mallar ve hizmetler için tescilli olduğu tespit edilmiştir.

8. 11.01.2017 tarih ve 2017002271 sayılı "... SHOP" markası olduğu, markanın “SINIF KODU 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları.

Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklaro Elektrikli-elektriksiz, buharlı ütülero Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlaro Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular.

Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketlero Bebekler için kundak örtülerio Kampçılar için uyku tulumları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri ( belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir )” Gibi hizmetler için tescilli olduğu tespit edilmiştir

9. 11.01.2017 tarih ve 2017/02266 sayılı "... MAISON" markası olduğu, markanın “SINIF KODU 24: Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlaro Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketlero Bebekler için kundak örtüleri.

Kampçılar için uyku tulumları SINIF KODU 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlaro Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketlero Bebekler için kundak örtülerio Kampçılar için uyku tulumları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri ( belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir )” de dahil olmak üzere 16, 20, 22, 24, 26, 27, 35, 38,

41. Sınıflarda yer alan mallar ve hizmetler için tescilli olduğu tespit edilmiştir.

10. 27.10.2017 tarih ve 2017/45779 sayılı "... boutique" markası olduğu, markanın “SINIF KODU 24: Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular.

Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketlero Bebekler için kundak örtülerio Kampçılar için uyku tulumları SINIF KODU 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular.

Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketlero Bebekler için kundak örtülerio Kampçılar için uyku tulumları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri ( belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir )” de dahil olmak üzere 16, 20, 22, 23, 24 ,27, 35. sınıflarda yer alan mallar ve hizmetler için tescilli olduğu tespit edilmiştir.

11. 22.01.2020 tarihinde başvurusu yapılıp 10.09.2020 tarihinde tescil edilen 2020/08263 sayılı "... ANINDA PERDE" markası olduğu, markanın “SINIF KODU 24: Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar.

Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlularo Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler Bebekler için kundak örtülerio Kampçılar için uyku tulumları SINIF KODU 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar.

Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlularo Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler Bebekler için kundak örtüleri Kampçılar için uyku tulumları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri ( belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir )” de dahil olmak üzere 20, 24, 35.sınıflarda yer alan mallar ve hizmetler için tescilli olduğu tespit edilmiştir.

Marka hakkına tecavüz açısından değerlendirme:

Bilindiği gibi, marka 6769 sayılı SMK m.4 hükmünde “Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin mallarından veya hizmetlerinden ayırt edilmesini sağlaması ve marka sahibine sağlanan korumanın konusunun açık ve kesin olarak anlaşılmasını sağlayabilecek şekilde sicilde gösterilebilir olması şartıyla kişi adları dâhil sözcükler, şekiller, renkler, harfler, sayılar, sesler ve malların veya ambalajlarının biçimi olmak üzere her tür işaretten oluşabilir ” şeklinde tanımlanmıştır. Belli bir işletmeye ait mal ve hizmetlerin tanıtılmasını ve ayırt edilmesini sağlayan markanın üzerinde sahip olunan hakka ise “marka hakkı” denilmektedir. Marka hakkına tecavüz ise 6769 sayılı SMK mo29'da ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.29'un yollama yaptığı, m.7’de düzenlenmiştir.

SMK’da açıkça belirtildiği üzere markayı kullanma hakkı münhasıran sahibine aittir. Bu bağlamda marka sahibinin izni olmaksızın, markayı kullanmak, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle taklit etmek, ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak eylemleri marka hakkına tecavüz sayılan fiilerdendir.

Dava kapsamında ilk olarak davalı kullanımı ile davacı markalarının benzerlik derecesi karşılaştırılmıştır. Bu kapsamda yapılan incelemede, davalının tabeladaki ve flamadaki kullanımının “...” biçiminde olduğu, davacının münhasıran ... ibaresinden oluşan markalarının 85600 sayı ile tescilli “...”, ... sayı ile tescilli “...” ve ... sayı ile tescilli "..." markaları olduğu tespit edilmiştir. Görüldüğü gibi tüm markalar kelime unsuru olarak münhasıran ... ibaresinden oluştuğu gibi davalı kullanımı ile davacının ... ve 2016/ 35871 sayılı markasının tertip tarzı da aynıdır. Bu nedenle davalının tabeladaki ve flamadaki kullanımları ile davacının 85600, ... ve ... sayı ile tescilli markaları arasında aynılık veya ayırt edilemeyecek kadar benzerlik bulunduğu kanaatine ulaşılmıştır.

Diğer taraftan davalının tüketicilere sunduğu müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için perde malının perakende satış mağazası yoluyla bir araya getirilmesi hizmetleri ile ... sayı ile tescilli markanın kapsamında bulunan “SINIF KODU 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri ( belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar,

katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)” ve ... sayı ile tescilli markanın kapsamında bulunan “SINIF KODU 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri.

Kampçılar için uyku tulumları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri ( belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir )” aynı veya aynı türdür.

Netice olarak davalının tabeladaki ve flamadaki ... ibaresi kullanımı ile davacının ... sayı ile tescilli “...” ve ... sayı ile tescilli ... markaları arasında aynılık bulunduğu gibi davalının sunduğu hizmetlerle ... ve ... sayı ile tescilli markalarının kapsamındaki hizmetlerin de aynı veya aynı tür olduğu tespit edilmiştir.

Somut davada marka hakkına tecavüz açısından; davalının tabela ve flamadaki ... şeklindeki kullanımı ile davacının ... sayı ile tescilli "..." ve ... sayı ile tescilli "..." markaları arasında aynılık bulunduğu gibi davalının sunduğu hizmetlerle ... ve ... sayı ile tescilli markaların kapsamındaki hizmetlerin de aynı veya aynı tür olduğu; davalının tabela ve flamadaki "..." şeklindeki kullanımlarının ortalama tüketici nezdinde davacının yetkili bayisi izlenimi yaratacak şekilde olduğundan, davacının marka hakkına tecavüzü ve haksız rekabet oluşturduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Dava açıldıktan sonra davalı tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden tabelayı kaldırmış ve eylemlerini sonlandırmış ise de davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne, davalının "..." markasını kullanmasının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, muhtemel tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine, davalı bu kullanımlarına dava açıldıktan sonra son verdiğinden bu kullanımların durdurulması ve ortadan kaldırılması yönündeki talebin konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜNE, 2-Davalının "..." markasını kullanmasının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, muhtemel tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine,

3-Davalı bu kullanımlarına dava açıldıktan sonra son verdiğinden bu kullanımların durdurulması ve ortadan kaldırılması yönündeki talebin konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,

4-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı AAÜT uyarınca için 5.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü gösterilen 980,60 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde PTT aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Dair verilen karar, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/09/2021

Katip ... ¸

Hakim ... ¸ ¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu gereğince DYS üzerinden E-İmza ile imzalanmış olup, Ayrıca fiziki olarak imzalanmayacaktır.

Davacı Masraf Dökümü: İlk Masraf 127,10.-TL · Posta Masrafı 153,50.-TL · Bilirkişi Ücreti 700,00.-TL Toplam 980,60.-TL

Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/69, K. 2021/303, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Cevap
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2021/69
Karar No
2021/303
Tarih
16 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/69 K.2021/706
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/70 K.2021/596
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/70 K.2021/1473
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/70 K.2021/717
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/70 K.2021/797
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/70 K.2021/533

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.