Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/101 K.2023/47

T.C. ...3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/101 Esas - 2023/47

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/101

KARAR NO : 2023/47

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 15/03/2022

KARAR TARİHİ : 09/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023

DAVA

Davacı vekili 15/03/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, ... kapsamında davalı adına 12.02.2018 tarihli 6.018,00 TL değerindeki, 12.02.2019 tarihli 7.198,00 TL değer'ındekî, 04.02.2020 tarihli 8.164,00 TL değerindeki faturaları tanzim ettiğini, davalı tarafından faturâlara konu borcun ödenmediğini, faturalardan kaynaklanan borcun ödenmesi için davalıya ihbarname gönderildiğini, ihbarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... ....sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini,

borçlunun yasal süre içinde herhangi bir yasal mesnet göstermeksizin borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durdurduğunu, davacı Kurum tarafından davalı için ... yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptalini iş bu dava ile talep ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildiren tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava,.... Sayılı takibi ile yapılan itirazın iptali ve... inkar tazminatı isteminden ibarettir.

... sayılı... dosyası... dosyasının incelenmesinde: İcra dosyasının incelenmesinde alacaklının ... İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş., 21.830,00TL Asıl Alacak, 2.620,06 TL İşlemiş faizi, 471,60 TL ... olmak üzere toplam 24.921,66 TL toplam alacak, borcun sebebinin 12.02.2018, 12.02.2019, 04.02.2020 tarihli faturalar olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, takip tarihinin 27.07.2020 olduğu, İcra takibine borçlu tarafından yasal süresi içinde borca ve ferilerine itiraz edildiği,.... tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

.... sayılı "...." ibareli markanın ... adına .... Sınıflarda 17.03.2015 tarihinde tescil edildiği, suç tarihi itibariyle marka üzerindeki korumanın devam ettiği,

.... sayılı "...." ibareli markanın ... adına .... Sınıflarda 18.03.2015 tarihinde tescil edildiği, suç tarihi itibariyle marka üzerindeki korumanın devam ettiği,

.... sayılı "...." ibareli markanın ... adına .... Sınıflarda 18.03.2015 tarihinde tescil edildiği, suç tarihi itibariyle marka üzerindeki korumanın devam ettiği,

.... sayılı "..." ibareli markanın ... adına .... Sınıflarda 31.07.2017 tarihinde tescil edildiği, suç tarihi itibariyle marka üzerindeki korumanın devam ettiği anlaşılmıştır.

...Bakanlığı’nın Marka Tescil Başvurularına Ait Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ uyarınca Mal sınıfları 34, hizmet sınıfları 11 sınıftan oluşmaktadır. Yukarıda incelenen markalardan .... sayılı markalar mal sınıflarının tamamında tescillidir.

Marka üzerindeki hak, mutlak bir haktır. Mutlak bir hak olan marka hakkı, sahibine markanın başkası tarafından kullanılmasını engellemek dahil olmak üzere, inhisari (....) hak ve yetkiler verir. Marka sahibine hem malvarlıksal yararlar hem de kişilik hakları sağlar. Marka hakkının sağladığı malvarlıksal yararlar, kullanma haklarıdır. Kullanma hakkıyla hem marka sahibinin markayı kullanması, hem de markasının başkasına kullandırması neticesinde elde ettiği ekonomik yararlar kastedilmektedir. Marka hakkının sağladığı kişilik hakları ile de marka sahibinin ünü ve itibarı ve bunlardan doğan hakları ifade edilmektedir.

Bir malın Türk standartlarına uygun olduğunu ve kaliteli olarak üretilip piyasaya sürüldüğünü gösteren ... veya Uluslararası kalite normlarına uygun üretildiğini belirten .... , ,,,, işaretleri, klasik anlamda marka olmamakla birlikte 6769 sayılı ... ile ... olarak adlandırılmış ve klasik markaların tabi kılındığı hükümlere tabi kılınmıştır.

Davacıya ait marka bir ... olup, marka sahibinin kontrolü altında birçok işletme tarafından o işletmelerin ortak özelliklerini, üretim usullerini, coğrafi menşelerini ve kalitesini ... etmeyi sağlamaktadır.

“...” sahibi markayı bizzat kullanmaz. Fakat, marka sahibinin belirlediği ve teknik yönetmelikte gösterilen mal ve hizmetleri marka sahibi tarafından denetlenir ve devamlı olarak kontrol altında tutulur. Markayı kullananların, marka sahibinin belirlediği niteliklere uymadan mal ya da hizmet sunmaları durumunda ... markasının kullanılması önlenir, Bu nedenle ..., marka sahibinin kontrolü altında üçüncü kişilerce üretilen mal veya hizmetlerin belirli özelliklerini ... etmeye yarar. ... markasının belirlediği niteliklere uymayan mal veya hizmeti sunan kişi ve ... markasının sahibi bundan sorumludur.

Faturanın ilgili kişi için hukuken değer ifade edebilmesi için faturanın ilgili kişiye ulaşmış olması gerekir. Faturayı gönderenin bu durumu ispatlaması da fatura bedelini isteyebilmesi için önemlidir. Ancak.yasalarımızda faturanın tebliği şekle bağlı kılınmamıştır. .... sayılı kararına göre faturanın tebliği yazılı veya sözlü herhangi bir şekilde yapılabilir.

Faturanın tebliği şekle bağlı değildir, yazılı veya sözlü herhangi bir şekilde yapılabilir. Muhatap hazır ise kendisine elden verılmesı değil ise herhangi bir şekilde gönderilmesi mümkündür.

Ancak, uyuşmazlık halinde ispat kolaylığı açısından, fatura tebliğinin noter aracılığıyla ya da imza karşılığı elden tebliğ yolu ile ya da telgraf, teleks yolu ile veya... aracılığıyla ya da faks çekilmesi yahut güvenli elektronik imza ile elektronik posta gönderilmesi şeklinde yapılması uygundur.

Faturaların borçluya tebliğ edilip edilmediği, itiraza uğrayıp uğramadığı belirlenmeli, faturaların tebliğ edilmiş ve 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz edilmemiş olduğunun tespiti halinde faturaların içeriğinin sözleşmeye uygun olduğunun alacaklı tarafça kanıtlanmış olduğu ve sadece fatura içeriğinin kesinleştiği, bunun aksinin yani faturaların içeriğinin sözleşmeye uygun olmadığının ve kesinleşmediğinin kanıt yükünün bu kez borçluya geçtiği kabul edilmelidir.

Davacı Kurum ile davalı şirket arasında 03.01.2017 tarihli Belge ve Marka Kullanma Sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşme uyarınca belge sahibi davalı şirketin ... Markalı olarak üreteceği ve düzenlenen no.lu kritere uygunluk belgesi, ticari markası tipi ve özellikleri belirtilen ürünler ve ambalajları üzerinde ...

Markasını kullanma hakkı tanındığı, sözleşmenin belgenin geçerlilik süresi boyunca yürürlükte olduğu, davalı şirket tarafından ... sayılı belge ile ... markasının kullanıldığı, dava konusu 11.02.2019 ve 11.02.2018 tarihli fatura bedellerinin ...

Ücret Çizelgesi ile uyumlu olduğu, fatura bedellerinin davacı Kuruma ödendiğine ilişkin herhangi bir belgenin davalı tarafından dosyaya sunulmadığı, taraflar arasında imzalanan ürün belgelendirme sözleşmelerinde belge sahibi davalının ...

Ürün Belgelendirme Usul ve Esasları ile Ücret Çizelgelerini ve tüm idari düzenlemeleri kabul ettiği ve bu belgelerin sözleşmenin mütemmim cüzü niteliğinde olduğunun kararlaştırıldığı, davacı vekili tarafından sunulan ücret çizelgelerinde yürürlük tarihi 2014 olan ücret çizelgesinin ilk sayfasında yer alan 20/12/2018 tarihli ... sayılı karar ile 01/01/2019 tarihinden itibaren yapılan değişikliğin 2019 yılını da kapsadığı kabul edilmiştir.

3065 Sayılı ... Kanunu'nun 24/C maddesinde ... matrahına dahil unsurlar sayılmıştır. Bunların içinde faiz de sayılmıştır. Bu nedenle davacının işlemiş faizin %18 oranında...talebinin yerinde olduğu, Fatura konusu alacağa tanzim tarihinden takip tarihine kadar yasal faiz işletildiğinde,

6.018,00 TL %9/365=1,48 TL 1,48 X 865 =1.283,56 TL – (231,04 TL ...)

7.198,00 TL %9/365=1,77 1,77 X500 =887,42 TL – (159,74 TL ...)

8.614,00 TL % 9/365 =2,12 2,12 X 143=303,73 TL - (54,67 TL ...) faiz alacağı tespit edilmiştir.

Dosya kapsamındaki belgeler uyarınca davalı firmanın davacı kuruma takip tarihi itibariyle 21.830,00 TL Asıl Alacak, 2.474,71 TL işlemiş faizi, 445,45 TL...olmak üzere toplam 24.750,16 TL borçlu olduğu, davalının... takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğu, takibin devamının gerektiği kanaatine varılmıştır.

Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne, ... sayılı takibi ile yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 21.830,,00 TL asıl alacak, 2.474,71 TL işlemiş faiz, 445,45 TL...olmak üzere toplam 24.750,16 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, toplam alacağın %20'si olan 4.950,03 TL... inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacı Masraf Dökümü: · İlk Masraf 393,19-TL · Posta Masrafı 111,73-TL · Bilirkişi Masrafı 1,000,00-TL · Toplam 1.504,92-TL