Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/427 K.2023/30

Davacı vekili 29/07/2022 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; davalı ... ...'nın, müvekkili şirketin ticaret unvanının çekirdek unsurunu, şirketin kuruluşunun ve ticaret unvanının ticaret sicil gazetesinde ilanından sonra, kendi adına " ..." olarak kaydettirdiğini, davalının ... sayılı "..." ibareli ve logolu markasını müvekkili tarafından oluşturulduğunu ve logo tanıtım toplantısı yapıldığını, bu toplantıdan sonra,

o dönem şirketin gayri resmi ortağı olan davalının kendi e- devlet hesabı üzerinden marka başvurusunda bulunduğunu, davalının, müvekkili şirketin gayri resmi ortaklığından ayrıldıktan sonra müvekkilinin davaya konu markasının devredilmesini talep ettiğini, ancak bu talebin kötü niyetli olarak reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin, markanın kendisi adına tescil edilmesi için ...'e başvuruda bulunduğunu ancak başvurunun reddedildiğini, asıl marka sahibinin müvekkili olduğunu beyan ederek, belirterek, davalı şirket adına kayıtla .... sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, uyuşmazlığa bakmaya yetkili mahkemenin ... sayılı kanunun 156/5 maddesindeki özel düzenleme sebebiyle müvekkilinin yerleşim yeri olan ... Mahkemeleri olduğunu beyan ederek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davalı adına tescilli bulunan ... sayılı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü isteminden ibarettir.

... sayılı ...Kanunu’nun görev ve yetkiyi düzenleyen 156.maddesi gereğince tescilli marka sahibine açılacak davaların, davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gereklidir.

Davalı vekili 04/11/2022 tarihli cevap dilekçesi ile müvekkilinin adresinin ... olduğunu belirtmiştir.

... sayılı ...Kanunu’nun görev ve yetkiyi düzenleyen 156/5.maddesi üçüncü kişiler tarafından marka sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin davalının ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkeme olduğunu belirtmesi ve davalının ikametgahının ... olması karşısında, davacı tarafından davalı adına tescilli ... sayılı "..." markasının hükümsüzlüğü istemiyle açılan davanın mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle reddine, dava dosyasının istem halinde Nöbetçi ... Asliye Hukuk (...) mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.