KÜNYE
T.C. ... 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Türk Milleti Adına Karar Vermeye Yetkili T.C.
- Mercii
- Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2023/140
- Karar No
- 2023/175
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2023
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·14 bölüm
... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/140
KARAR NO : 2023/175
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.:...)
VEKİLİ
Av. ... -...
DAVALILAR
1- ... - ... Av. ... - ... : 2- ... - (T.C.:...) ... Av. ... -...
DAVA
Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
DAVA
Davacı vekili 20/03/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... başvuru numaralı "..." ibareli marka tescil başvurusuna davalı şahsın "..." ibareli markasını gerekçe göstererek itiraz ettiğini ve ...'nun ... sayılı karar ile davalı şahsın itirazının kabul edilerek başvurunun ... . Sınıf " ... hizmetler. İşyeri ve personel sağlığı ile ilgili danışmanlık hizmetleri" yönünden reddine karar verildiğini, ... sayılı ...kararının iptali ile ... başvuru numaralı "..." ibareli markanın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: kurum tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Davalı şahıs vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin 2020 yılında ... sayılı "..." markası için tescil başvurusunda bulunduğunu, ancak pandemi sürecine denk gelmesi nedeniyle başvurunun tamamlanamadığını, 2021 yılında ise davacı tarafından neredeyse birebir aynı olan "..." markasını almak için başvuru yapıldığını, asıl hak sahipliği nedeniyle ...tarafından kısmen reddedildiğini, kurum kararının yerinde olduğunu, asıl hak sahibinin müvekkili olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE
Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekili 03/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkilerinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/140, K. 2023/175, 3 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama