KÜNYE
T.C. Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Türk Milleti Adına Karar Vermeye Yetkili T.C. Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2023
- Esas no
- 2023/150
- Karar no
- 2023/265
- Dava
- Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli
- Dava tarihi
- 24/03/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 12/09/2023
- Dava
- —
Karar Metni
473 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davacı vekili tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkilinin .... sayılı "...." ibareli markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin bu markalar altında uzun zamandır temizlik bezleri ithal edip sattığını, davalının ise müvekkili markaları ile aynı ve benzer sayılacak "..." markasını tescil ettirdiğini, davalının marka tescil tarihi müvekkil tescil tarihinden çok sonra olduğunu, davalının bu kullanımlarının tecavüz teşkil ettiğini, dava konusu marka ile müvekkili markaları aynı veya benzer sınıfta olduğunu belirterek davalı şirket adına tescilli ... başvuru numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... 'da satışları olduğundan bahisle dava ... 'da ikame edilmiş ise de; dosya kapsımında bunu destekler mahiyette bir fatura vb. sunulmadığını, müvekkilinin ... 'da satış yapmadığını, ... 'nin yetkili olmadığını, hükümsüzlük davalarında yetkili mahkemenin davalı ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkemenin olduğunu, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin merkez adresine bağlı olarak .... olduğunu beyan ederek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, davalı adına tescilli bulunan ... sayılı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü isteminden ibarettir.
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun görev ve yetkiyi düzenleyen 156.maddesi gereğince tescilli marka sahibine açılacak davaların, davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gereklidir.
Davalı vekili 11/05/2023 tarihli cevap dilekçesi ile müvekkilinin adresinin ... olduğunu belirtmiştir.
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun görev ve yetkiyi düzenleyen 156/5.maddesi üçüncü kişiler tarafından marka sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin davalının ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkeme olduğunu belirtmesi ve davalının ikametgahının ...olması karşısında, davacı tarafından davalı adına tescilli ... sayılı "..." markasının hükümsüzlüğü istemiyle açılan davanın mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle reddine, dava dosyasının istem halinde .... 'nin bakmakla yetkili mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/150, K. 2023/265, 12 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama