Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/152 K.2023/612

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/152 Esas

KARAR NO : 2023/612

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ...

DAVALI : ...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 02/03/2023

KARAR TARİHİ : 02/10/2023

YAZIM TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeden yararlandığı için geçiş bedeli ve para cezasından oluşan toplam 847,50 TL alacaklarının oluştuğunu, bu alacaklarının ödenmemesi nedeni ile tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı taraf yanıt vermemiştir.

DELİLLER

-... Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacıya ait aracın ücret ödemeden otoyoldan yararlandığına ilişkin davacı kayıtları, -Ücret ödemeksizin davacının işlettiği yol bölümlerinden geçiş yaptığı belirtilen aracın davalının adına kayıtlı olduğunu gösteren ruhsat örnekleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, - Davadan sonra yapılan ödeme ile ilgili kayıtlar.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacı asıl alacağı ve kaçak geçiş iddiasına dayanan cezadan oluşan bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalıya ait ve kaçak geçiş tutanağında belirtilen ... plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan bedel ödenmeksizin yararlandığının tespti edilmesi üzerine geçiş ücreti ve ceza tutarından oluşan toplam 847,50 TL'nin tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri tebliğ edilen davalının 20/03/2023 tarihli ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borcu olmadığını ileri sürmüştür.

İtirazın iptali amacı ile 02/03/2023 tarihinde eldeki dava açıldıktan sonra davalı borçlu tarafından icra dosyasına 09/03/2023 tarihinde ödeme yapıldığı için davanın konusu kalmamıştır.

Davacı taraf yargılama gideri ve icra inkar tazminatı talep ettiği için davanın açılmasına kimin neden olduğunun belirlenmesi gerekli olup, davalının dava açıldıktan sonra icra dosyasına ödeme yapılmış olması nedeni ile borcu kabul eden, fakat icra takibine haksız yere itiraz ederek davalının davanın açılmasına davalının neden olduğu, bu hali ile yargılama giderleri ile arabulucu ücretinin davalıdan tahsili gerektiği, davacı alacağına yönelik davalının haksız itirazı nedeni ile davacının hesaplanabilir nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için ödemeye konu miktarın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...