Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/166 K.2024/15

Av. ... - ... Av. ... - ....

DAVALI

... - (T.C.:...) ...

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ : 29/03/2023

KARAR TARİHİ : 18/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024

TALEP

Davacı vekili 02/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin moda sektöründe varlığını sürdürdüğünü, .... sayılı markaların sahibi olduğunu ve müvekkilinin dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra küresel moda dünyasında söz sahibi bir ... markası olarak tanındığını, müvekkilin tüketiciler nezdindeki güvenilir ve cazip marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce haklarına tecavüz eder nitelikte taklit edildiğini, davalıya ait işletmede de taklit ürün bulunduğu bilgisinin edinilmesinin akabinde huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalı taraftan ürün satın alındığı,

davalı tarafından satılan bu ürünlerin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiği ileri sürülerek işin mahiyeti nedeniyle davalıya tebligat yapılmaksızın davalı işyerinde keşif yapılması ve delillerin tespiti talepleri ile davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK uyarınca müvekkili marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasını, taklit nitelikteki ürünlere el konulmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildiren tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.

MUHAKEME

HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır.

UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ VE DİĞER HUSUSLAR

Dava, davalının eylemlerinin davacı adına tescilli markalara tecavüzün tespiti, durdurulması, tecavüz teşkil eden ürünlere el konulması isteminden ibaret olduğu anlaşıldı.

Davanın açılmasıyla birlikte, tarafların karşılıklı dilekçeleri tebliğ olunmuş, sundukları deliller toplanmış, tasarım konusu bilgi ve belgeler ...'ten celp edilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, hak düşürücü süre bakımından eksiklikler bulunmadığı tespit edilmiş, taraflar sulhe teşvik edilmiş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmuş,

06/08/2015 tarihli ve 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 201/2 nci maddesi hükmü de gözetilerek, taraflara yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş, sözlü olarak iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, UYGULANACAK HÜKÜMLER ve

GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı eylemlerinin, davacının ...., .... sayılı markalarına ilişkin marka hakkına tecavüz oluşturan eylemlerinin bulunup bulunmadığı, varsa bu eylemlerin tespiti, durdurulması, ürünlere el konulması istemlerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 29 ve 149. maddeleri şu şekildedir:

Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller

Madde 29- (1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

a) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanmak.

b) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek.

c) Markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak.

ç) Marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek.

(2) 19 uncu maddenin ikinci fıkrası hükmü tecavüz davalarında def’i olarak ileri sürülebilir. Bu durumda kullanıma ilişkin beş yıllık sürenin belirlenmesinde dava tarihi esas alınır.

Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin ileri sürebileceği talepler

MADDE 149- (1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir:

a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti.

b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi.

c) Tecavüz fiillerinin durdurulması.

ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini.

d) Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulması.

e) (d) bendi uyarınca elkonulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması.

f) Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d) bendine göre elkonulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası.

g) Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi.

(2) Birinci fıkranın (e) bendinde belirtilen talebin kabulü durumunda, söz konusu ürün, cihaz ve makinelerin değeri, tazminat miktarından düşülür. Bu değerin kabul edilen tazminat miktarını aşması hâlinde, aşan kısım hak sahibince karşı tarafa ödenir.

(3) Birinci fıkranın (g) bendinde belirtilen talebin kabulü durumunda ilanın şeklî ve kapsamı kararda tespit edilir. İlan hakkı, kararın kesinleşmesinden sonra üç ay içinde talep edilmezse düşer.

(4) Coğrafi işaret ve geleneksel ürün adları bakımından manevi zararın tazmini talep edilemez.

SMK'nın 29. maddesinde önce 7. maddeye gönderme yapılarak, belirtilen maddede sayılan hallerin birer tecavüz olduğu belirtilmekte, devamında ise kısmen tekrar yoluyla marka hakkına tecavüz sayılan diğer haller sıralanmaktadır. SMK'nın 7/2(a) maddesinde "Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması" hali düzenlenirken 29/1(b) maddesinde marka sahibinin izni olmaksızın markayı ya da ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek durumu düzenlenmiştir.

Bir malın sahte olduğunun kabul edilebilmesi için önemli olan husus, markanın aynısının veya esas unsurları itibariyle ayırt edilemeyecek kadar benzerinin, mal üzerine marka sahibinin izni ve bilgisi dışında konulmuş olmasıdır (.... ). Bu sebeple malın kalitesi orijinallik vasfını tayinde belirleyici olmayıp, önemli olan marka sahibin bilgisi ve izni olmaksızın markanın kendisinin ya da ambleminin ürün üzerinde kullanılmış olmasıdır. Belirtilen durumda marka hakkının ihlali söz konusu olacaktır.

Tarafların iddia ve savunmaları, davacıya ait marka tescil belgesi, davacı yanın ibraz ettiği deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında göre;

Davacı yanın marka hakkı ihlali iddiasına mesnet gösterdiği ... sayılı tanınmış markasının olduğu,

... sayılı "..." ibareli markanın 18, 25, 35. sınıflardaki;

"18. Sınıf: İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları.

25. Sınıf: Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler.

35. Sınıf: Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri.

Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri.

İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme ( başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri.

Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar.

Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler.

Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" mal ve hizmetleri bakımından 01/12/2021 tarihinde tescil edildiği;

... sayılı "..." ibareli markanın .... sınıf alt gruplarındaki bir kısım emtialar bakımından 29/04/2004 tarihinde tescil edildiği;

.... sayılı "...." markasının 18, 25, 35. Sınıflardaki;

"18. Sınıf: İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları.

25. Sınıf: Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler.

35. Sınıf: Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri.

Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri.

İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme ( başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri.

Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar.

Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler.

Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) ";

... sayılı "şekil" markanın 18, 35. Sınıflardaki; "18. Sınıf: İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları.

35. Sınıf: İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme ( başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri.

Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler.Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler.Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar.Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri;

(belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)"; tespit edilmiştir.

Davacı vekili tarafından, dava dilekçesi ekinde görseline yer verilen ve işyerinden önceden alındığı belirtilen ürün örneğinin sunulduğu görülmüştür. Bu ürünün bir adet beyaz t-shirt olduğu, ön yüzünde ... renkli "..." ibaresinin markasal olarak kullanıldığı, fiş kağıdında "..." isminin bulunduğu (davalı adı) tespit edilmiştir.

Mahkememizce alınan 06/04/2023 havale tarihli bilirkişi tespit raporunun sonuç bölümünde özetle: "..." adresinde yer alan " ve "..." tabelalı iş yerine gidilerek dava konusu markalı ürünlere dair tespit işlemi yapılmıştır.

Tespit sırasında işyerinin dış kısmında sokağa açık şekilde yer alan ve dağınık halde ürünlerin tutulduğu tezgâhlardan birisinde, yığın içerisinde ve aktif biçimde satışa sunulan 20 adet şikayet konusu (... ve ... markalı) penye - bisiklet yaka tişört olduğu görülmüştür. İşyerinin diğer kısımlarında yapılan aramada, çoğu kapalı ya da kolili olan ve aktif halde satışa sunulmayan diğer kısımlarda dava ve tespit konusu markalı ürünlere tesadüf edilmemiştir.

Kesin kimlik bilgilerini paylaşmayan ve tespit tutanağını imzadan imtina eden iş yeri yetkilisi, tezgahın ... (TCKN: ...) adlı kişi tarafından kiralanmış olduğunu ve ürünlerin de bu şahsa ait olduğunu belirtmiş ve bu bilgiyi teyit etmek üzere, ilgili şahıs adına vergi levhasını ve alt kira sözleşmesini tarafımıza tevdi etmiş ve bu evraklar dosyaya eklenmiştir. Ayrıca tarafımıza yine adı geçen ...'a ait işyerine ait olduğu belirtilen ... Bankasının 05.04.2023 tarihli 250 TL lik işlem tutarına ait pos cihazı çıktısı verilmiştir (Dosyaya eklenmiştir).

Son olarak talebimiz üzerine, söz konusu sosyete pazarına ait olduğu, ancak ... markalı ürünlerin satıldığı tezgahla hiçbir alakası bulunmadığı belirtilmek kaydıya ... (İşyeri No: ...) adına ait ...'ın 50 TL lik pos cihazı çıktısı da tarafımıza verilmiş ve dosyaya eklenmiştir.

Bunun dışında, ilgili sosyete pazarının işletmecisine ait vergi levhası vb. iş evrakları talep edilmiş olmasına rağmen tarafımıza sunulmadığı gibi, tezgahın sahibi olduğu ileri sürülen ...'a ait iletişim bilgileri de, kendilerinde bulunmadığı gerekçesiyle tarafımıza verilmemiştir.

Son olarak, ... tabelalı işyerinin açık durumda olduğu görülmekle birlikte, işyeri içerisindeki ürünlerin çoğunun kolili durumda olduğu, iş yerinin yeniden tasarımı amaçlı olarak yarı taşınma/düzenleme halinde olduğu görülmüştür. İş yeri çalışanları, söz konusu işyerinin daha önce farklı kişilerce alt kiracı olarak kiralanan tezgahlar şeklinde faaliyet gösterirken, artık tamamen esas kiracı tarafından işletileceğini, bu nedenle işyerinde tadilat yapıldığını belirtmiştir.

Bu itibarla dava konusu ürünlerin satışa sunulduğu tezgahın, işbu tespit tarihinde, yukarıda adı geçen ...'a mı, yoksa .... işletmecisi olan ... İNŞ. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ'ne ait olduğu, tarafımızca kesin olarak tespit edilememiştir...." ifade edilmiştir.

06/12/2023 havale tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde özetle: "...davalı kullanımlara konu “...” ve “...” markalarıyla davacının ... sayılı tanınmış “...” markasının ve .... sayılı “...” markalarının ve ... sayılı “...” markasının benzer olduğu, karşı tarafın kullanımına konu malların davacının tescilli ve tanınmış markalarının tescil kapsamında bulunanlarla aynı ve benzer olduğu, davalının kullanımları ile davacı markaları arasında ilişki kurulması olasılığının bulunduğu, davacının ... sayılı “...” markasının tanınmış marka statüsünde olduğu ve davalının kullanımlarının tanınmış “...” markasının ününden haksız yarar sağlanması, bu markanın itibarının zarar görmesi ve ayırt edici karakterinin zedelenmesi ihtimallerine yol açabileceği tespit edilmiştir..." ifade edilmiştir.

Davacının ... sayılı markası ... fon üzerinde beyaz kalın karakterler ve küçük harflerle yazılı “...” ibaresinden oluşmakta olup, ... markada “...” ibaresi yine aynı şekilde bu kez stilize bir logo üzerinde yer almaktadır. ...sayılı markada ise “...” ibaresi standart büyük harflerle yazılı olup, markanın ilk unsuru durumunda bulunmaktadır. ... sayılı marka ise beyaz fon üzerinde ... kalın karakterler ve küçük harflerle yazılı “...” ibaresinden oluşmaktadır.

Görüldüğü gibi davacı markaları “...” ve “...” ibaresinden müteşekkil ya da “...” ibaresini asli unsur olarak içeren marka örneklerini haizdir.

Davalı kullanımlarında konu "...", "...", "...", "...", "...", "..." ..." ibareleri ise muhtelif renkte büyük kalın harflerle yazılı “...” ve farklı renklerde küçük kalın harflerle yazılı “...” ibarelerinden oluşmaktadır. Bunun yanında ürünlerin göğüs bölgesinde yer alan bu ibareler tüketici nezdinde markasal algı yaratır nitelikte ve markasal fonksiyon icra edecek şekilde kullanılmaktadır.

Davacı markaları ile davalı kullanımları karşılaştırıldığında; davacının .... sayılı olan ve tüketici nezdinde marka algısı yaratan markasal unsuru “...” olan markalarıyla davalının kullanımına konu olan ve tüketici nezdinde markasal algı yaratır nitelikte bulunan “...” ibarelerinin benzer olduğu; davacının ... sayılı markasını oluşturan “...” ibaresiyle de davalının kullanımına konu olan ve tüketici nezdinde markasal algı yaratır nitelikte bulunan “...” ibaresi ile aynı olduğu tespit edilmiştir.

Bunun yanında “...” markası ... sayı ile davacı adına tanınmış marka olarak tescilli olup, davalının ürünleri üzerinde kullanılan “...” ibarelerinin ... tescilli marka ile güçlü bir benzerlik arz ettiği değerlendirilmiştir.

Bununla birlikte, markalar arasında karıştırılma ihtimalinin ortaya çıkması için markaların benzerliği yeterli olmayıp mal ve/veya hizmetlerin de aynı ya da benzer olması ya da mal ve hizmetler farklı olmasına rağmen davacı markasının Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle, davalının markanın itibarından haksız bir yarar elde etme, markanın itibarına zarar verme ya da ayırt edici karakterini zedeleme ihtimallerinin mevcut olması gerekir.

Mal ve hizmetlerin benzerliğinin tespitinde, mal ve hizmetlerin kullanım amacı, kullanım alanları, karşıladıkları ihtiyaçlar, kullanıcıları, ticari pazara ulaşmasında kullanılan satış kanalları, birbirleriyle rekabet içinde ya da birbirlerini tamamlayıcı nitelikte olup olmadığı, aynı ortamlarda ya da mağazaların aynı reyon veya raflarında satışa sunulup sunulmadığı gibi kriterler esas alınır. Bu kriterler çerçevesinde, aynı ya da benzer ihtiyaçları karşılayan, birbirlerinin ikamesi durumunda olan ya da birbirlerini tamamlayan, aynı ortamlarda benzer şekilde satışa sunulan mal ve/veya hizmetlerin benzer nitelikte olduğu kabul edilir.

Somut olay mal ve hizmetlerin benzerliği yönünden incelendiğinde; davacının ..., .... ve ... sayılı markaların tescil kapsamında 18' inci sınıfa ait “İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler.

Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları”, 25' inci sınıfa ait “Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler.

Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler” ve 35'inci sınıfa ait “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için … çeşitli malların … bir araya getirilmesi” yer almaktadır. Davalının kullanımına konu mallar ise tişörtler olup bu mallar giysiler başlığı altında yer almaktadır. Bu durumda davalının kullanımlarının davacı markalarının tescil kapsamında bulunduğu görülmektedir.

Bunun yanında davacı adına tescilli olan ... sayılı markanın da tanınmışlık tespitinin giyim eşyaları, aksesuarlar ve bu ürünlerin perakendeciği alanında olduğu, markanın bu alanda fiilen kullanımı bulunduğu ve davalı kullanımlarının da ... tescilli markanın tanınmışlık alanına girdiği tespit edilmiştir.

Bu çerçevede, davacı markaları ile davalı kullanımına konu marka arasındaki benzerliğin yanı sıra, davalının kullanımlarının da davacı markasının tescil kapsamında bulunan ve tanınmışlığı haiz olduğu tespiti yapılmış olan 25'inci sınıfa ait mallarla aynı olduğu dikkate alındığında davalı kullanımları ile davacının tescilli ve tanınmış markaları arasında karıştırılma ihtimalinin mevcut olduğu kanaatine ulaşılmıştır.

Yukarıda yer verilen tespitlere göre somut olay değerlendirildiğinde; öncelikle davalının satışa arz ettiği/bulundurduğu ürünlerin orijinalliğine ya da lisanslı olduğuna dair herhangi bir ispat aracı sunmadığı dikkate alınarak, davalının üzerinde "..." ve "..." ibaresi bulunan t-shirt ürünlerini satışa arz edecek şekilde ve ticari amaçlı olarak işyerinde sergilediği,

davalı ürünlerinde yer alan "..." ve "..." ibareli ürünlerin davacıya ait mesnet "..." ve "..." ibareli markalar ile görsel, işitsel ve kavramsal olarak ayırt edilemeyecek derecede benzer oldukları, davalının "..." ve "..." ibareli ürünlerle yapmış olduğu ticari faaliyet ile davacıya ait mesnet marka kapsamında yer alan bir kısım hizmetlerin aynı olduğu hususlarına göre; davalı eylemlerinin davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini tespitine, SMK 149/1-d hükmü uyarınca davalının, davacının marka hakkına yönelik ihlalinin durdurulmasına,

SMK 149/1-d hükmü uyarınca davacının marka hakkına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki davalı ürünlerine el konulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ¸ Hakim .... · ¸ Davacı Masraf Dökümü: · İlk Masraf 385,40.-TL · Posta Masrafı 455,00.-TL · Bilirkişi Masrafı 7.000,00.-TL · Toplam 7.840,40.-TL