Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/275 K.2023/353

Davacı vekili 30/05/2023 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle: Müvekkili şirketin .... operatörü olup 35 yılı aşkın süredir söz konusu sektöründe faaliyet gösterdiğini ve dünya çapında tanınmış bir şirket olduğunu, tanınmış markaları bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilinin .... sayılı "...." marka başvurusunun kısmen reddine yönelik davalı ...'nun .... sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiş; Ayrıca, yine dava dilekçesi ile .... E. Sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyası arasında irtibat bulunduğunu ve davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğunu belirterek, birleştirme talebinde bulunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK'nun madde 166- (1) "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." belirtilmiştir.

Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile .... Esas sayılı dava dosyası ile arasında bağlantı bulunması ve davaların sonuçlarının birbirlerini etkileyecek olması nedeniyle aralarında sıkı bağlantı bulunan davaların birlikte görülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmış, konuya ilişkin olarak .... 'den davaların birleştirilmesi hususunda muvafakat alınmış olmakla; bağlantı nedeniyle Mahkememizin bu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, Mahkememizin .... Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin, birleştirilen dosya üzerinden kararlaştırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır. Hakim .... · e-imzalıdır.