KÜNYE
T.C. Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Türk Milleti Adına Karar Vermeye Yetkili T.C. Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2023
- Esas no
- 2023/44
- Karar no
- 2023/339
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- Av. ... - ...
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Av. ... -....
DAVALILAR
1- ... - ... 2- ... - ... Av. ....
DAVA
Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023
DAVA
Davacı vekili 30/01/2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şahsın, "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, .... kod numarasını alan başvurunun, .... ilanı üzerine müvekkili tarafından .... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak .... tarafından reddine karar verildiğini, söz konusu ret kararının hatalı olduğunu iddia ederek;
... sayılı kararının iptalini, dava konusu .... sayılı "..." ibareli markanın 25. sınıfta yer alan tüm mallar ve 35. sınıfta yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler.
Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” hizmetleri bakımından kısmen hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 20/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
GEREKÇE
Dosyanın incelenmesinden; dava konusunun tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 20/10/2023 tarihli dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında uzlaşmaya varıldığını, bu sebeple koşulsuz şartsız davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı şirket vekillerinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/44, K. 2023/339, 27 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama