Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/78 K.2023/99

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/78 Esas - 2023/99

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/78

KARAR NO : 2023/99

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... Av. ... : 2- ... Av. ...

DAVA

Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)

DAVA TARİHİ : 14/02/2023

KARAR TARİHİ : 15/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023

DAVA

Davacı vekili 14/02/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....A.Ş'nin doğumdan itibaren yaşam döngüsünün her aşamasında sağlık problemlerine çözüm sunma ve yaşam kalitesini yükseltme hedefi için çalışan bir ilaç firması olduğunu, ilaç sanayisinde ...'de mevcut en büyük yatırıma sahip şirket olduğunu, "..." çatı markası adı altında 2016 yılından bu yana birçok markasının bulunduğunu, bu markasını 2016 yılından bu yana Marka Hukuku anlamında ciddi bir biçimde kullandığını, söz konusu markaya yönelik ciddi yatırımlar yaptığını,

davalı ...'un "..." marka başvurusunu ... sınıflarda yaptığını ve müvekkilinin bu marka başvurusuna kendi markası olan "..." markasını gerekçe göstererek itiraz ettiğini, ... Başkanlığı tarafından verilen karara karşı müvekkilinin süresinde ve tüm usuli işlemleri tamamlayarak itiraz ettiğini ve itirazı neticesinde ... ....

Kurumu tarafından 13.12.2022 tarihinde itirazının reddedildiğini ancak söz konusu kararın eksik inceleme ve haksız nitelik arz ettiğini, "..." ve "..." markalarının birbiriyle karıştırılma tehlikesi mevcut olduğunu, tescili talep edilen mal ve hizmetlerin aynı sınıf olması (...), işitsel, görsel ve kavramsal olarak her iki ibarenin de benzer bulunması ve ortalama tüketicinin bu markaları birbirine karıştırma ihtimalinin mevcut olması dikkate alınarak ... ...

Kurumunun 13.12.2022 tarihli ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: verilen kurum kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekili 14/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat ve kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.