Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/97 K.2023/100

Av. ... DAVALI : 2- ... Av. ...

DAVA

Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)

DAVA TARİHİ : 22/02/2023

KARAR TARİHİ : 15/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023

DAVA

Davacı vekili 22/02/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... başvuru numaralı "..." ibareli marka tescil başvurusuna ...'nin ... başvuru numaralı "..." ibareli markasını gerekçe göstererek itiraz ettiğini ve .. Kurulu'nun ... sayılı karar ile ...'nin itirazının kabul edilerek ... başvuru numaralı "..." ibareli markanın reddine karar verilmiştir. ... sayılı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile ... numaralı ''..." ibareli markanın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: kurum tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekili 10/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili 13/03/2023 tarihli dilekçesi ile dava kapsamında davacı taraf ile 08.03.2023 tarihinde sulh protokolü imzaladıklarını, davacının davasından feragat etmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını talep etmiştir. Davacı ve davalı şirket vekilinin vekaletnamesinde feragat ve kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.