Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/162 K.2024/257

Davacı vekili 04/04/2024 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin ... nezdinde ... sayılı "çekme yönünde kilitlenmeyi sağlayan kademeli bağlantılı mekanizması" ibareli ... başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... tarafından incelenmesi üzerine ... verilmesine karar verilip ilân edildiğini, bunun üzerine diğer davalının itiraz ettiğini ve müvekkili itirazlarının da ... ... sayılı ... (...) kararı ile nihai olarak reddedildiği, oysa alınan kararın hatalı olduğunu, müvekkili başvurusuna esas ürünün ... şartlarına haiz olduğunu ileri sürerek, ...'in ... sayılı kararının iptale karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Başvuru dosyası işlem aşamalarını açıklamış ve müvekkilli Kurumca alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: Alınan Kurum kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ ve GEREKÇE:

Dava; 6769 sayılı SMK'nın 82 vd maddeleri uyarınca ... şartlarına haiz olduğunu iddiası temelinde, ... başvurusu ile ilgili olarak ... ... tarafından alınan ... sayılı kararın iptali istemine ilişkindir.

5000 sayılı ... Vekilliği ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun'un 15/c maddesi uyarınca ... tarafından verilen nihai karar olan ... kararlarının iptali istemiyle tebliğinden itibaren iki ay içinde dava açılabilir. Kanunda belirlenen iki aylık süre hak düşürücü süredir. Bu nedenle dava şartı niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınır.

İptali istenen ... sayılı ... kararı davacı marka vekiline 11/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, HMK 92/2 maddesi uyarınca bu tarihte başlayan iki aylık hak düşürücü sürenin 11/03/2024 tarihinde dolmuştur. Dava ise 04/04/2024 tarihinde açıldığından HMK 114/(2) hükmünde ifadesini bulan diğer kanunlarda yer alan dava şartı niteliğindeki SMK 172. maddesi ile 5000 sayılı kanuna eklenen 15/c maddesi ile belirlenen dava şartının dosyada mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla HMK 115, 138 ve SMK 172. maddesi ile 5000 sayılı kanuna eklenen 15/c maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan işin esasına girilmeden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.