KÜNYE
Türk Milleti Adına Karar Vermeye Yetkili T.C. Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/218 Esas - 2024/499
- Esas no
- 2024/218 Esas
- Karar no
- 2024/499
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekilleri
- Av. ....
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA
Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
TALEP
Davacı vekili 30/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş. adına davalı Kurum nezdinde tescilli .... sayılı ve “.... ” ibareli markalarının olduğunu, davalı şirket tarafından haksız ve kötüniyetli olarak davalı kuruma “.... ” ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, söz konusu başvurunun ilanı üzerine müvekkili tarafından yapılan itirazın nihai olarak Kurum kararıyla reddedildiğini ancak kararın haksız olduğunu ileri sürerek,.... sayılı .... kararının iptaline ve dava konusu markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 25/12/2024 tarihli dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile davadan kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini bildirmiştir.
GEREKÇE
Dosyanın incelenmesinden; dava konusunun tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirket vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır
Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/218, K. 2024/499, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama