Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/242 K.2025/77

Davacı vekili 27/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından ... nezdinde ... başvuru numaralı “...” markasının 35. Sınıfta tescil talebi üzerine davacı şirket tarafından marka başvurusuna yapılan itirazlarının reddedilmiş olup, itirazın yeniden incelenmesi talebinde bulunulduklarını, ...'nın bu talebine reddine karar verdiğini, dava konusu markanın müvekkili markaları ile benzerlik unsuru taşıdığını, söz konusu başvurunun kötü niyetle yapıldığını ileri sürerek, ... ’nun 27/03/2024 tarihli ve ... sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 28/02/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş, vekalet ücreti ve yargılama gideri olmadan, bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Davalı şirket vekili 03/03/2025 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

GEREKÇE

Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat ve kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır