Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/268 K.2024/234

Davacı vekilinin 10/06/2024 tarihli dava dilekçesi ile müvekkili tarafından yapılan .... sayılı ve "..." ibareli markanın 43. Sınıf ile ilgili tescil edilmesine ilişkin Kurum kararının iptali talepli dava açtığı anlaşılmıştır. Ayrıca davacı vekilinin yine dava dilekçesi ile .... E. Sayılı dosyasının 24/05/2024 tarihli tensip tutanağının .... nolu bendinde davalı kurumun davaya dahil edilmesi ve bu hususta birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğinden, Mahkememiz işbu dosyası arasında irtibat bulunduğunu ve davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğunu belirterek, birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, dosya ele alındı:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK'nun madde 166- (1) "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." hükmündedir.

Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile .... Esas sayılı dava dosyası ile arasında bağlantı bulunması ve davaların sonuçlarının birbirlerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle, aralarında sıkı bağlantı bulunan davaların birlikte görülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmış; bağlantı nedeniyle Mahkememizin bu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, Mahkememizin .... Esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin, birleştirilen dosya üzerinden kararlaştırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.