Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/165 K.2025/162

Davacı vekili 21/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit ürünler üretildiğini, satışa sunulduğunu, davalıya ait işletmede müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin lisansörü aracılığı ile müvekkiline bildirildiğini, davalının eylemi marka hakkına tecavüz fiiline karşılık geldiğini, 6769 sayılı smk’nın 149/1-d hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına, marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine ve ihlalin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 09/02/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş ve bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat ve kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır