Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/430 K.2021/241

3- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 4- ... 5- S... DAVA İHBAR OLUNAN : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/08/2015

KARAR TARİHİ : 07/04/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

1- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 01/06/2014 tarihinde müvvekilinin Didim - Ankara seferini yapan... plakalı otobüste yolcu iken, aracın sürücüsü davalı...'ın bir anlık dikkatsizliği nedeniyle tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır yaralandığını, belinin kırıldığını ve tek olan böbreğini de kaybettiğini, davalı sürücü hakkında ceza davası açıldığını ve halen derdest olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişir.

2- Dava açıldıktan sonra davacı... vefat etmiş olup, davacı vekili müteveffanın altsoy mirasçılarına ait vekaletleri ibraz etmiştir.

3- Davacılar vekili, 23/12/2020 tarihli bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini 3.393,68 TL'ye yükseltmiştir.

CEVAPLAR

4- Davalı ... ve...Otm.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, açılan davanın yerinde olmadığını, somut olayda müvekkillerinin aleyhine açılan davanın husumet, görev, yetki ve zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, açılan davanın yerinde olmadığını, öncelikle birleştirme talebinde bulunarak, poliçe teminatının ancak araçta yolcu olarak taşınan biletli yolcuları kapsadığını, maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar, usulune uygun tebligata ramen davaya cevap vememiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

5- Dava, davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün yaptığı tek taraflı kazada yaralanan davacının sürücü, araç maliki, işleten, bilet satan acente ve sigorta poliçesini düzenleyen şirkete karşı açtığı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

6- Mahkememizce kusur durumunun belirlenmesi için alınan 28/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda sürücü...’ın tek taraflı kazada yüzde 100 kusurlu olduğu, yolcu konumundaki...’ın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı bildirilmiştir.

7- ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 29.03.2014-18.06.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 175558014 no.lu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve 24.03.2014-05.06.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, aracın sigortalısının...Otomotiv Ltd Şti olduğu mali mesuliyet teminat limitinin 268.000,00 TL olduğu, Birleşik kasko poliçesinde manevi tazminat klozunun olduğu görülmüştür.

8- Nüfus kayıt örneklerine göre davacılarn muteveffa...’ın çocukları olduğu anlaşılmıştır.

9-Davacı... hakkında, maddi tazminat istemlerinin değerlendirilmesine esas olması bakımından vefat etmeden önceki bilgi ve kayıtlar kullanılarak hazırlanan 30/12/2019 tarihli ATK maluliyet raporuna göre, davacının dava konusu kaza sebebiyle meslekte kazanma gücü kayıp oranının yüzde 16, iyileşme süresinin 1,5 ay olduğu mütalaa edilmiştir.

10- Maddi tazminat tutarının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır. 28/09/2020 tarihli raporda, olay tarihinden vefat tarihine kadar olan dönem dikkate alınarak yapılan hesaplamada davacının, 1.171,02 TL geçici iş göremezlik taminatı, 2222,66 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep e debileceği bildirilmiştir.

Bu doğrultuda; davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı anlaşıldığından belirlenen tazminatın davacının mirasçılarının miras payları oranında tüm davalılardana dava tarihi olan 04/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen talep edilebileceği kabul edilmiş, maddi tazminat talepelri bakımından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

11- Manevi tazminat istemlerine gelince;

Davacı muteveffa...’IN kazanın meydana gelmesinde kusuru olmaması, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde yüzde 100 kusurlu olması, diğer davalı işleten, malik ve acentenin kusursuz sorumlulukları ve kasko poliçesindeki manevi tazminat klozunun varlığı ile tarafların sosyal ekonomik durumları dikkate alınarak davacı için 15.000,00 TL manevi tazminat takdiri uygun görülmüş, hükmedilen manevi tazminatıın davalı sigorta şirketi bakımından dava tarihi olan 04/08/2015, diğer davalılar bakımından olay tarihi olan 01/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile miras payları oranında davacılara ödenmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır