Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/343 K.2022/632

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili; 18/10/2015 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının kullandığı araca çarparak yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeni ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 17/03/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile geçici iş gücü kaybı tazminatı 2.250,00-TL olarak artırılmıştır.

CEVAP

Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza nedeniyle iş gücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

18/10/2015 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın, kavşakta sola dönerken sağ ön kısımlarına çevre yolunda doğru istikamette seyreden davacının kullandığı aracın çarpması şeklinde kazanın meydana geldiği belirtilmiştir.

Davalı tarafından düzenlenen sigorta poliçesinin, teminat tarihinin 21/10/2015-21/10/2016 olduğu, teminat limitinin 290.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

Davacının kaza sonrasında meydana gelen yaralanması nedeniyle işgücü kaybı olup olmadığının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 13/12/2021 tarihli raporda davacının kaza nedeniyle sürekli iş gücü kaybına uğramadığı, 3 ay süre ile geçici iş göremez halde kaldığı belirtilmiştir.

Araç sürücülerinin kusur oranlarının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 21/03/2019 tarihli raporda kavşakta geçiş önceliğine uymayan davalı sigortalı araç sürücüsünün asli-%75, kavşakta dikkatsiz seyreden davacının tali-%25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş, bilirkişi raporu dosya kapsamındaki deliller ile uyumlu olduğundan ve doğru verilerle hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmıştır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalı trafik sigortacısı sigortalı aracın işletilme halinde neden olduğu zararları teminat altına almaktadır. Davacının, davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün asli kusurlu eylemi ile 3 ay süreyle işgücü kaybına uğrayacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır. Kaza tarihi itibariyle net asgari ücret üzerinden belirlenen geçici iş gücü kaybı zararının 2.250,00-TL olduğu hesaplandığında bu tutar yönünden davanın kabulüne, davacının sürekli iş gücü kaybı bulunmadığından buna yönelik istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸